Решение № 7517 от 9.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3238/2009 г.
ВАСII отделение09.06.2009 г.докладчик Георги Ангелов
Диспозитив
Оставя в сила решението от 4.11.2008 г. по адм. д. № 438/07 г. на Русенския административен съд. Осъжда Лидия Павлова Миленкова, Дея Павлова Ботева и Лидия Драганова Попова да заплатят на "Русенска корабостроителница" АД 240 лв. деловодни разноски за тази инстанция. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 7517 от 9.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3238/2009 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов Касаторките са обжалвали решението от 4.11.2008 г. по адм. д. № 438/07 г. на Русенския административен съд, с което е отхвърлена жалбата им срещу отказ от 24.07.2007 г. на кмет на община по искането им за допълване на кадастър с реституиран имот. Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Административният орган не е взел становище по касационната жалба, вторият ответник я оспорва, прокурорът дава заключение, че е неоснователна. Касационната жалба, подадена в срок, е неоснователна. Съгласно чл. 53, ал. 3 вр. чл. 49, ал. 4 ЗКИР, задължително условие за изменение на влезлия в сила кадастрален план е съгласието на заинтересуваните носители на вещни права, удостоверено с подписа им върху акта за грешки или непълноти, освен ако спрямо тях правата са установени с влязло в сила съдебно решение. Обратно на касационното оплакване, не е такова реституционното съдебно решение, тъй като 1) има за предмет правото на възстановяване на собствеността, а не правото на възстановената собственост и 2) не е противопоставимо на неучаствалото при постановяването му лице, записано като собственик по кадастъра (чл. 221, ал. 1 ГПК - отм., чл. 298, ал. 1 ГПК). При неоснователността на касационното оплакване решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд