Решение № 493 от 14.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2334/2011 г.

Решение № 493 от 14.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2334/2011 г., III н. о., НК, докладчик председателят Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на З. Г. З., отправено чрез защитник, за възобновяване на чнд № 154/2011 г. на Павликенския районен съд, отмяна на постановеното по делото определение, основано на чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, и прекратяване на наказателното производство. Сочените от значение за възобновяването касационни основания са по чл. 348, ал. 1, т. 1 и 2 НПК. Участващият в заседанието пред ВКС представител на ВКПр намира искането за основателно. Върховният касационен съд установи: С определение № 154 от 21.IV.2011 г. по чнд № 154/2011 г. на Павликенския районен съд, постановено в производство по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, инициирано от прокурор при Павликенската районна прокуратура /искането е в приложеното към посоченото дело чнд № 19/2011 г. на същия съд/, на Зл. Г. З. е определено общо наказание от една година лишаване от свобода измежду наказанията, наложени на З. с влезлите в сила присъди по нохд № 118/2001 г. и 68/2003 г., двете на Павликенския районен съд, което общо наказание е отложено от изпълнение за изпитателен срок от 4 години, считано от влизане на определението в сила. Искането е основателно. С присъдите по двете дела наложените на З. наказания са били отложени от изпълнение с изпитателен срок от по 3 години. Постановената по нохд № 118/2001 г. присъда е влязла в сила на 1.ХI.2004 г. и в определения с нея 3-годишен изпитателен срок З. не е извършил друго умишлено престъпление от общ характер, за което престъпление, макар и след този срок, да е бил санкциониран с лишаване от свобода. Последното-липсата на извършено в изпитателния срок умишлено престъпление от общ характер-се отнася и за постановената по нохд № 68/2003 г. присъда, влязла в сила на 16.VI.2004 г. Към датата на поисканото определяне на общо наказание, заведено в районния съд на 11.I.2011 г., изпитателните срокове, за които са били отложени от изпълнение двете наказания, са били изтекли съответно на 1.ХI. и на 16.IV. 2007 г. Престъпленията, предмет на посочените две дела, не се намират в отношения на съвкупност или рецидив с други престъпления, за които З. е санкциониран с още 8 присъди и които останали присъди не са предмет на искането за определяне на общо наказание. Горните обстоятелства, изложени от районния прокурор, потвърдени и от информацията, съдържаща се в справката за съдимост на З. /л. 11 - 15 от първ. д./, не са позволявали уважаване на искането за определяне на общо наказание. При определянето на общо наказание се групират наказания, които се търпят, предстои или е възможно да бъдат търпяни, а вече изтърпените се включват поради възможността срокът им да бъде приспаднат от общото наказание. Отложените от изпълнение наказания също се имат предвид при групирането, тъй като някое от тях може да се окаже най-тежко за извършените в съвкупност престъпления и да определи размера на общото наказание независимо от начина на изтърпяването му. Обратното на казаното означава, че е безпредметно определянето на общо наказание само измежду изтърпяни наказания, или само измежду наказания, които не подлежат на изтърпяване. Във втория случай пък е и недопустимо да се утежни положението на осъдения с определянето на общо наказание не само след изтичането на изпитателните срокове, за които изпълнението на отделните наказания е било отложено, но и да се определя нов изпитателен срок, който да започне да тече от влизане в сила на съдебния акт, с който е извършено групирането. Дотук казаното, като мотивира основателността на искането за възобновяване, налага и прекратяване на образуваното наказателно производство, поради което и на основание чл. 425, ал. 1, т. 2 НПК, ВКС в състав от трето наказателно отделение