Решение № 15796 от 30.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11121/2010 г.

Решение № 15796 от 30.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 11121/2010 г., IV о., докладчик съдията Георги Георгиев Производството е по реда на глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от Здравка Микьова Ранкова, Любка Филипова Вълкова, Йордан Филипов Витанов и Филип Витанов Витанов, всички чрез адвокат Димитър Манов от ПАК за отмяна на влязло в сила решение № 733 от 30.12.2008 г. на Пернишкия районен съд по гр. дело № 2925/2008 г. и решение № 44/23.03.2009 г. на Административен съд Перник по к. гр. дело № 38/2009 г. Твърди се, че по гр. дело № 884/2009 г. на Районен съд Перник е станало известно, че с договор от 9.03.2009 г. е извършена замяна от областния управител с идеални части от имот, който имот е отреден за Ученически туристически комплекс. Този имот е предмет на решение № 1864/21.03.2008 г. на Общинска служба за земеделие в раздел III, т. 2, с което се отказва възстановяването на собствеността поради изпълнено мероприятие. Твърди се и това, че по същото дело е станало известно, че фирмата приобретател е искала освобождаване от такса смет, тъй като имотът е празен без сгради. Твърди се също, че в приложенията към цитирания договор е посочено и удостоверение с което се удостоверява, че към имота няма реституционни претенции. При изложеното се твърди, че по цитираното дело, както и по дело № 19/2007 г. на Пернишкия административен съд са представени доказателства и са установени факти по отношение на съседни наследствени имоти, намиращи се в землището на с. Боснек, за които правото на собственост се възстановява в реални/възстановими граници, а с решенията чиято отмяна се иска е установено, че мероприятието е изпълнено като основание за отказ от възстановяване на правото на собственост за техния имот. При наличието на нови доказателства за обстоятелства които не са били известни на молителите при разрешаване на спора относно имот, представляващ нива от 2090 дка, категория десета, находящ се землището на с. Боснек в местност "Селище" предмет на решение № 1864/21.03.2008 г. на ОСЗ раздел III, т. 2 се поддържа, че е налице основание за отмяна по чл. 239, т. 1 АПК на решенията на районен съд Перник и Административен съд Перник и за връщане на делото за ново разглеждане по съществото на реституционната претенция относно процесния имот. Ответникът, Общинска служба "Земеделие" Перник не се представлява и не взема становище по жалбата. Върховният административен съд, Четвърто отделение намира молбата за отмята за процесуално допустима при спазени срокове по чл. 240 АПК и разгледана по същество за основателна по следните съображения: Производството по гр. дело № 2925/2008 г. пред районния съд Перник е образувано по жалба от молителите срещу решение № 1864/21.03.2008 г. на ОСЗ Перник, с което в частта му в раздел III, т. 2 се отказва възстановяването на правото на собственост в съществуващи (възстановими) стари реални граници на имот, представляващ нива от 2090 дка, десета категория, находящ се в землището на с. Боснек в местността "Селище". Мотивите са, че правото на собственост не се възстановява поради изпълнено мероприятие: "Ученически туристически комплекс". Твърденията са били за незаконосъобразност на решението с искане за отмяната му поради несъответствие с действителното фактическо положение. Районният съд е извел фактически и правни констатации съгласно които е извел правен извод в решението чиято отмяна се иска, за неоснователност на жалбата и като такава я е отхвърлил. Решението е оставено в сила с решение № 44 от 23.09.2009 г. по касационно адм. дело № 38/2009 г. От представените доказателства: решение № 79 от 4.03.2010 г на Районен съд Перник по гр. дело № 884/2009 г. в производството по което дело е представен договор за замяна от 9.03.2009 г., молба от "Бългериън пропъртис" ООД до общински съвет Перник се установява, че молителите са наследници на Филип Витанов Ранков, и заедно с наследниците на Владимир и Спас Ранкови са собственици на земеделска земя в землището на с. Боснек, местността "Селище" които са съседни и попадат в отредено мероприятие Ученически туристически комплекс, за което са приложени доказателства за обстоятелства които не са могли да бъдат известни на молителите при разглеждането на делата, решенията по които се иска отмяна. За съседните имоти по силата на новите доказателства в производството по отмяна е възстановено правото на собственост поради което следва да се приеме, че е налице основание по чл. 239, т. 1 АПК за отмяна на решенията. Съгласно чл. 239, т. 1 АПК актът подлежи на отмяна, ако се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. При изложеното молбата се явява основателна и като такава следва да бъде уважено поради което и на основание чл. 244, ал. 1, пр. 2 АПК Върховният административен съд, Четвърто отделение,