Решение № 10592 от 13.10.2015 г. на ВАС по адм. д. № 10366/2015 г.

Решение № 10592 от 13.10.2015 г. на ВАС по адм. д. № 10366/2015 г., IV о., докладчик председателят Нина Докторова Производството по делото е било образувано по касационна жалба, подадена от Комисията за енергийно и водно регулиране (КЕВР) срещу решение № 5236 от 22.07.2015 г. на Административния съд София-град по адм. д. № 4662/2015 г. След образуване на касационното производство от адвокат Атанас Кирилов Бангачев - пълномощник на "Провими-Ситово" ЕАД - в ликвидация, със седалище в гр. София, на 6.10.2015 г. е постъпила молба до съда, с която прави отказ от оспорването на акт, постановен от КЕВР. Същевременно моли, производството по делото да бъде прекратено на основание чл. 158, т. 8 АПК. Настоящият състав на Върховния административен съд намира, че направеният отказ от оспорване е законосъобразен и следва да бъде уважен. Отказът от оспорване е направен извънсъдебно, с писмена молба, от адвокат-пълномощника на дружеството, обявено в ликвидация. Към молбата е приложено и копие от пълномощно, дадено от ликвидатора на дружеството Йорданка Иванчова Лазарова на трима адвокати, включително и на адвокат Атанас Кирилов Бангачев. От т. 2 на пълномощното се установява, че изрично е дадено правото да се прави отказ или оттегляне от жалби, молби, искания и пр. Според чл. 155, ал. 1 АПК при всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се откаже от него. При отказ от оспорването последицата е прекратяване на висящото съдебно производство, защото съдът се десезира от повдигнатия с жалбата спор. В конкретния случай отказът от оспорването е направен след постановяване на съдебното решение от първата инстанция. Следователно постановеното съдебно решение следва да се обезсили и да се прекрати образуваното пред първата инстанция съдебно производство. На основание чл. 215, т. 5 АПК настоящият състав на Върховния административен съд, четвърто отделение