Решение № 117 от 1.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1921/2014 г.

Решение № 117 от 1.04.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1921/2014 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Марио Първанов Производството е образувано по молба на Е. И. П., [населено място], подадена от адвокат Н. С., с искане за тълкуване на решение № 402/14 от 21.01.2015 г. по гр. дело № 1921/2014 г. на Върховния касационен съд на РБ, IV г. о., тъй като нито в диспозитива, нито в мотивите му изрично е посочено дали ответниците по иска Е. И. П. и Х. С. П. са осъдени да заплатят солидарно на А. Г. Г. сумата 5 284.19 лв. - обезщетение за неизпълнение на задължението за издръжка и гледане за периода 19.02.2007 г. - 04.12.2008 г. и 2 842.67 лв. деловодни разноски. Това води до неяснота дали ответниците са осъдени да заплатят солидарно или поотделно тези суми. Ответниците по молбата А. Г. Г. и Х. С. П. не са заявили становище. Молбата е процесуално допустима. Върховният касационен съд, като взе предвид доводите на молителката и данните по делото, намира следното: С решение № 402/14 от 21.01.2015 г. по гр. дело № 1921/2014 г. на Върховния касационен съд на РБ, IV г. о. Е. И. П. и Х. С. П. са осъдени да заплатят на А. Г. Г. сумата 5 284.19 лв. - обезщетение за неизпълнение на задължението за издръжка и гледане за периода 19.02.2007 г. - 04.12.2008 г. и 2 842.67 лв. деловодни разноски. След като в решението не е посочено изрично, че те са осъдени солидарно да платят тези суми, то това означава, че задълженията на двамата не са солидарни, а разделни. По тази причина липсата на изрично посочване, че задълженията са солидарни не представлява неяснота на решението. Ето защо молбата за тълкуване на решението трябва да се отхвърли като неоснователна. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.