Решение № 2901 от 5.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11465/2008 г.

Решение № 2901 от 5.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11465/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по жалба на Сангита Надарасапилей, гражданка на Шри Ланка срещу решение № 477/3.09.2008 г. на Председателя на Държавна агенция за бежанците при Министерския съвет, във връзка с чл. 87 ЗУБ. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149, ал. 1 АПК. С обжалваното решение е постановен отказ да се предостави статут на бежанец и хуманитарен статут на жалбоподателката. Административният орган приел, че по отношение на жалбоподателката от изложената от нея бежанска история не са налице условията на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците. Тя не изпитва страх от преследване поради своята раса, религия, националност, принадлежност към определена социална група или политическо убеждение. Напуснала е страната си по лично желание, поради общата политическа обстановка в областта Джафна, Североизточна Шри Ланка, която се характеризира с продължаващ етнически конфликт, прераснал в гражданска война. Била е задържана от представители на армията заедно с други ученици в продължение на шест дни. Била е разпитвана за местонахождението на нейния баща, който изчезнал, а преди години помагал с храна на хора от организацията "Тигри за освобождение на Тамилски Илам". След освобождаването й от военния лагер се страхувала, че може отново да бъде задържана, поради което се свързала с приятел на баща си и с негова помощ напуснала страната. В даденото интервю заявява, че тя лично не е била обект на преследване или нарушаване на основните й права. Не е направила опит да предприеме вътрешно разселване в друга част на страната. Административният орган е направил преценка и досежно възможността на предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ. Приел, че от изложената бежанска история на жалбоподателката не може да се направи извод, че при завръщането й в Шри Ланка тя би била подложена на изтезание или нечовешко, унизително отнасяне или наказание. В жалбата се правят възражения за допуснати съществени нарушения на административно производствените правила и противоречие с материалния закон от административния орган. Жалбоподателката твърди, че изпитва страх да се завърне в страната си, поради политическите си убеждения и извършеното изчезване на родителите й. Жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. При проведеното интервю с жалбоподателката на 4.06.2008 г., на стр. 3 изрично е заявила, че не симпатизира на организацията за освобождение на Тамилски Илам и не се занимава с политика. Сега за пръв път в жалбата си твърди, че е напуснала страната по политически причини, без да уточнява дали е член на някоя политическа партия или симпатизира на някоя групировка. Известно е, че в Шри Ланка се води гражданска война между правителствените войски и организацията "Тигри за освобождение на Тамилски Илам, която е обявена за терористична организация. От изложената бежанска история на жалбоподателката обаче не се установява, конкретно по отношение на нея да е била обет на преследване или нарушаване на основните й права. Задържането й в лагера на армията е извършено в училището й, заедно с други ученици, според твърденията й, което означава че поначало не е било конкретно насочено срещу нея, а е резултат на политическата обстановка в страната. След освобождаването й от лагера, тя не е направила опит за разселване вътре в страната, където е имала роднини, а това означава, че са налице условията на чл. 9, ал. 5 ЗУБ и законосъобразно административният орган е отказал предоставянето на хуманитарен статут. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,