Решение № 14389 от 7.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8499/2011 г.

Решение № 14389 от 7.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 8499/2011 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Радка Първанова Жотева против Решение № 1377/24.03.2011 г., постановено по адм. д. № 3795/2010 г. по описа на Административен съд София град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Радка Жотева против Решение на РЕСУТ по т. 8 от Протокол № 3 от 10.03.2010 г., одобрено от кмета на район "Връбница", с което се отказва процедиране по преписка № АГ-9400-1367/2009/2010 г. относно попълване и поправка в КП на имоти, собственост на жалбоподателката. Съдът е отхвърлил жалбата като неоснователна. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото, вкл. заключението на вещото лице по назначената и приета, неоспорена СТЕ и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. По делото е установено, че съгласно действащия регулационен план, одобрен със заповед от 1.04.1997 г., процесният имот попада в терен - предмет на Акт за частна общинска собственост от 1997 г., и върху улица. При тази данни, правилно с оглед направеното от общината изрично противопоставяне на нанасянето на този имот в кадастралния план, решаващият съд е приел, че е налице спор за материално право, който спор, по аргумент от чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г., е безусловно основание да се откаже отразяването на имота в плана. Промените в статута на имота са станали след влизането в сила на решението по гр. д. № 3977/1974 г. по описа на СРС, на което се прави позоваване в касационната жалба, поради което то не може да обоснове различен от направения от АС правен извод. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав,