Решение № 3650 от 8.4.2025 г. на ВАС по адм. д. № 5798/2023 г.
ВАСПърво отделение08.04.2025 г.докладчик Румяна Лилова
Диспозитив
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение 144 от 08.01.2024 г., постановено по адм. д. 5798 по описа на Върховния административен съд за 2023 г., като фирмата на едноличния търговец на страница първа, ред шести и в диспозитива на решението следва да се чете ЕТ "ЗП - И. Х." вместо некоректно посоченото в решението ЕТ "И. Х.".
ДА СЕ ОТБЕЛЕЖИ настоящото решение върху поправеното Решение 144 от 08.01.2024 г., постановено по адм. д. 5798 по описа на Върховния административен съд за 2023 г., както и да се отбелязва върху преписите.
Решението не подлежи на обжалване.
Председател: /п/ БИСЕР ЦВЕТКОВ Членове: /п/ РУМЯНА ЛИЛОВА /п/ КАМЕЛИЯ СТОЯНОВА
Мотиви
Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с пар. 2 от Допълнителните разпоредби (ДР) на Данъчно - осигурителния процесуален кодекс (ДОПК). Образувано е по молба, подадена от Едноличен търговец (ЕТ) "ЗП - И. Х.", с ЕИК 203815453, чрез адв. М. Динева, с която се иска поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в Решение 144 от 08.01.2024 г., постановено по адм. д. 5798 по описа на Върховния административен съд за 2023 г. Твърди се, че грешката е допусната в мотивите и диспозитива на посоченото съдебно решение и се изразява в грешно посочване на фирмата на едноличния търговец, като вместо коректното ЕТ "ЗП - И. Х." на тези места в решението е посочено ЕТ "И. Х.". По тези причини се иска постановяване на решение за поправка на така допуснатата очевидна фактическа грешка в решението - на страница първа и в неговия диспозитив, като вместо погрешното посочване на фирмата на ЕТ да се чете коректното ЕТ "ЗП - И. Х.". Ответникът директорът на Дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" - София при Централното управление на Националната агенция за приходите не представя отговор на молбата в дадения му срок. Върховният административен съд, състав на първо отделение, след проверка на допустимостта на молбата, приема, че е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна. Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, във вр. с пар. 2 ДР ДОПК по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Установява се, че на страница първа, ред шести и в диспозитива на постановеното по делото съдебно решение вместо коректната фирма на касационния жалбоподател - ЕТ "ЗП - И. Х." е посочено ЕТ "И. Х.". Последното съставлява допусната от съда при постановяване на съдебното решение писмена грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 175 АПК, във вр. с пар. 2 ДР ДОПК, в който смисъл следва да бъде постановено настоящото решение. На основание чл. 175, ал. 2, изр. второ АПК, във вр. с пар. 2 ДР ДОПК настоящото решение следва да се отбележи върху поправеното Решение 144 от 08.01.2024 г., постановено по адм. д. 5798 по описа на Върховния административен съд за 2023 г., както и да се отбелязва върху преписите. По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 1 и ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на първо отделение