Решение № 2589 от 22.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14234/2011 г.

Решение № 2589 от 22.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14234/2011 г., II о., докладчик председателят Георги Ангелов ЗАЯВИТЕЛЯТ като страна по делото е поискал отмяна на влязлото в сила решение от 26.07.2011 г. по адм. д. № 733/11 г. на Пловдивския административен съд за отхвърляне на оспорването му на заповед за премахването на строеж поради представянето на заключението на техническата експертиза в 16.50 ч. на последния ден от срока по чл. 199 ГПК и поради нови писмени доказателства - декларации от 12.12.2007 г. и от 12.04.2001 г., писмо от кмета на населено място от 14.09.2011 г. и удостоверение от кмета на община от 13.09.2011 г.

ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 237 и сл. АПК.

ОТВЕТНИКЪТ не е взел становище по искането.

Искането, подадено в сроковете по чл. 240 АПК, е неоснователно.

1. Писмените доказателства относно търпимостта на строежа са могли, при полагане на дължимата грижа от страната, да й станат известни и да бъдат приобщени до приключване на устните състезания по делото. Поради това те не са нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК като основание за отмяна на влязлото в сила решение.

1. Съгласно чл. 199 ГПК вр. чл. 144 АПК, експертизата по делото е следвало да се представи най-малко седмица преди съдебното заседание, който срок е бил спазен, независимо от времето от работния ден, в което е представена. Не е налице, следователно, нарушение на процесуалния закон, отнемащо правото на страната на участие в делото като основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК.

Искането следва да се отхвърли, воден от което и на осн. чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд