Решение № 877 от 25.1.2024 г. на ВАС по адм. д. № 4988/2023 г.

Производството е по чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). По адм. д. 4988 по описа на Върховния административен съд за 2023 г. е постановено Решение 11344 от 21.11.2023 г. С него съдът е осъдил Министерство на правосъдието да заплати на В. Миладинов, [ЕГН], от гр. София сумата от 2000 (две хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие на отменен, като незаконосъобразен административен акт заповед ЧР-03-82/31.07.2019 г. на министъра на правосъдието,за периода от 31.07.2019 г. 21.09.2019 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 31.07.2020г. до окончателното изплащане на сумата. Съдът е сезиран досежно допусната очевидна фактическа грешка с молба, постъпила във Върховния административен съд от касатора В. Миладинов, тъй като в мотивите на съдебното решение е определена датата 21.10.2019г. за край на периода, но в диспозитива е посочена друга дата - 21.09.2019г. Касационният ответник Министерство на правосъдието - не възразява срещу така направеното искане. Направено е и второ искане, с което се иска отстраняване на фактическа грешка в мотивите на съдебното решение, където на стр. 41 от адм.дело 4988/23г. на ВАС е посочено, че от доказателствата по делото се установява, че с решение 4281/24.06.2022 г. постановено по адм. д. 770/2022 г. по описа на АССГ е уважен искът на Миладинов за причинени имуществени вреди следствие отменената като незаконосъобразна заповед ЧР-03-82/31.07.2019 г. на министъра на правосъдието, за периода от 31.07.2019 г. до 21.10.2019 г., в размер на 83 525, 38 лева, ведно със сумата в размер на 1 779,15 лева, представляваща лихви върху главницата за периода от 01.09.2019 г. до 03.11.2021 г., ведно с лихвата върху общата сума, считано от 03.11.2021 г. до окончателното й изплащане., досежно сумата от 83 525, 38лв., тъй като действителната сума е 8325,38лв. Върховният административен съд, състав на Трето отделение намира следното: По първото искане: Съгласно чл. 175, ал. 1 АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Съдът по искането на касатора констатира, че в постановеното по настоящото дело Решение 11344 от 21.11.2023 г. е допусната очевидна фактическа грешка, изразяваща се в писмена грешка при посочване на месеца от датата, която се счита за край на периода, за който се дължи присъдената сума. Навсякъде правилно в мотивите е посочено, че датата 21.10.2019г. е край на периода, а не както е записано в диспозитива 21.09.2019г. Поради това, искането на лицето следва да бъде уважено. По второто искане: В посочената част от мотивите на съдебното решение настоящият състав е пресъздал констатациите на първоинстанционния съд, отразени в неговото решение. В този смисъл е вярно цитирано решението на АССГ /където тази грешка е допусната за първи път/. Доколкото тази фактическа констатация по никакъв начин не влияе на диспозитива на процесното решение на ВАС и не променя действителната воля на съда, то искането за поправката на цитираната сума следва да бъде оставено без уважение като неоснователно. По изложените съображения и на основание чл. 175, ал. 1 и ал. 2 АПК, Върховният административен съд, състав на Трето отделение,