Решение № 6375 от 1.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4530/2015 г.

Решение № 6375 от 1.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 4530/2015 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 20.02.2015 г. по адм. д. № 7601/2014 г. Административен съд София - град е изменил ревизионен акт № 2041308974/6.01.2014 г., издаден от органите по приходите при ТД на НАП, потвърден с решение № 1063 от 12.06.2014 г. на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП София, като определя размера на дължимата лихва за задължения по ЗДДС на "Еко Комерс 75" ЕООД на 19 923, 47 лв. и отхвърля жалбата в останалата част. Решението се обжалва с касационна жалба от "Еко Комерс 75" ЕООД в отхвърлителната му част. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба директорът на дирекция "Обжалване и данъчно - осигурителна практика" при ЦУ на НАП София я оспорва. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорения пред Административен съд София град ревизионен акт са определени задължения по ЗДДС на "Еко Комерс 75" ЕООД в размер на 300,63 лв. и лихви за просрочие върху това задължение в размер на 22 470,15 лв. С решението си Административен съд София град е приел, че дължимите лихви за задължението по ЗДДС за ревизирания период са в размер на 19 23.47. Изменил е акта в този смисъл като се е позовал на заключение на счетоводна експертиза. Съдът е приел, че лихвите се дължат за неначислен за данъчния период ДДС по приемо-предавателни протоколи за описания в тях вид стока, заприходявани в сметка 302, считано от 15- число на месеца, в който е следвало да бъдат съставени и включени в дневника за продажба протоколи по реда на чл. 117 ЗДДС до датата на подаване на справка - декларация за ДДС - м. 12.2012 г. Установено е, че за периода м. април, май, юни, юли, септември и октомври 2012 г. дружеството жалбоподател е извършвало продажба на катализаторна маса, извлечена от отработени катализатори, които закупувало от регистрирани и нерегистрирани по ЗДДС лица, включително и от физически лица. Съгласно чл. 163б ЗДДС дружеството самоначислява ДДС с протоколи по чл. 117, ал. 2 от закона. "Еко Комерс 75" ЕООД е закупувало отработени катализатори с договори за покупко - продажба, в които е уговорено изкупната цена да бъде определена до 31.12.2012 г. и собствеността да премине след определяне на окончателната цена. Въз основа на договорите и приемо-предавателните протоколи жалбоподателят е получавал стоките от доставчиците и е предприемало действия за продажбата им на преработвателни предприятия. При тези данни законосъобразно и обосновано Административен съд София - град е приел, че получаването на стоките по приемо-предавателните протоколи се определя като придобиване на собствеността върху тях и доставка съгласно чл. 6, ал. 2, т. 2 ЗДДС. Макар и да не извършва преработката им в своето предприятие, дружеството разполага и реализира присъщите на собственика права върху стоката - организира от свое име и за своя сметка транспортирането им, за което се съставя ЧМР, в които дружеството е посочено като изпращач; организира за своя сметка разкомплектоването и анализа им с оглед определяне на полезното съдържание; дружеството е водило е преговори и е сключвало сделки за последващите продажби, предприемало е разпоредителни действия с тези стоки, поради което се приема, че е придобило собствеността върху същите. Решаващите изводи в решението на Административен съд София - град е подкрепят от писмените доказателства по делото и заключението на счетоводната експертиза. Начинът на осчетоводяване по сметка 302 на отработените катализатори като стоково-материални запаси означава преминаване на разпоредителната власт върху стоката. Ако с приемо-предавателните протоколи не се прехвърля собствеността, счетоводното отразяване в счетоводството на дружеството жалбоподател би било неправилно, а това не може да води до благоприятни последици за жалбоподателя. Законосъобразно и обосновано Административен съд София - град е приел, че данъкът по ЗДДС следва да се начислява при настъпване на данъчното събитие - доставката на стоката. По смисъла на чл. 6, ал. 2, т. 2 ЗДДС доставка на стока е налице при фактическото предоставяне на стока по договор, в който е предвидено прехвърлянето на правото на собственост върху нея под отлагателно условие или срок. В подкрепа на направените от Административен съд София - град изводи е практика на СЕС относно определяне на понятието "доставка на стоки", изразено в решение по дело С-494/12. Доставката на стоки не се отнася до прехвърлянето на собственост в предвидените от приложимото национално право форми, а включва всяка сделка по прехвърляне на материална вещ от определено лице, което овластява друго лице да се разпорежда фактически с нея като собственик. Решението на административен съд София - град е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. "Еко Комерс 75" ЕООД следва да бъде осъдено да заплати на директора на дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" при ЦУ на НАП София разноски по делото за тази инстанция в размер на 1127 лв. юрисконсултско възнаграждение на основание чл. 8, т. 4 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд