Решение № 160 от 1.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 107/2009 г.

Решение № 160 от 1.04.2009 г. на ВКС по н. д. № 107/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Ивета Анадолска На основание чл. 419, във вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, Главният прокурор на РБ е направил искане за отмяна по реда на възобновяването на влязлото в сила определение № 114/19.08.2008 г. по н.о.х.д. № 245/2008 г. на Ямболски окръжен съд. В искането се твърди, че определението е постановено в нарушение на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК. Претендирана е отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане по отношение на обвиненото лице Д. А. А. Представителят на Върховната касационна прокуратура поддържа предложението по изложените в него съображения. Д. А. А. изразява становище за неоснователност на искането. Върховният касационен съд, като прецени доводите на страните и проверявайки определението в пределите на искането за възобновяване, за да се произнесе, взе предвид следното: Съдебният е влязъл в законна сила на 19.08.2008 г., а искането на Главния прокурор на РБ - постъпило на 19.01.2009 г., т.е. в законоустановения срок, предвид на което е допустимо. Искането за отмяна на атакуваното определение и възобновяване на наказателното дело е основателно, по следните съображения: На 26.01.1993 г. на Й. Г. Х., а на 26.01.1993 г. на Д. А. А. е повдигнато обвинение за извършено от тях на 25.01.1993 г. престъпление по смисъла на чл. 256, ал. 2 (отм.), във вр. с чл. 199, ал. 1, т. 1 и т. 3, във вр.с чл. 129, ал. 2, вр. с чл. 20, ал. 2 НК. В хода на неприключилото досъдебно производство през 2008 г., от обвиняемия Й. г. Х. е постъпила молба по реда на чл. 368, ал. 1 НПК и с определение от 16.05.2008 г. Окръжен съд - Ямбол е разпоредил внасяне на обвинителен акт в съда в двумесечен срок. Окръжна прокуратура е внесла обвинителен акт в съда на 11.07.2008 г., като на основание чл. 368, ал. 3 НПК, съдът е прекратил образуваното съдебно производство и върнал делото на прокуратурата за отстраняване на посочените в разпореждането съществени процесуални нарушения. Нов обвинителен акт Окръжна прокуратура-Ямбол е внесла на 13.08.2008 г. и с атакуваното по реда на възобновяването определение, на основание чл. 369, ал. 4 НПК, Ямболски окръжен съд е прекратил наказателното производство и по отношение на двамата обвиняеми. С определението от 19.08.2008 г. са допуснати съществени процесуални нарушения, опорочаващи съдебния акт, което налага отмяната му по реда на възобновяването. Правото по чл. 368, ал. 1 НПК е лично такова и в конкретния случай, не е упражнено от обвиненото лице Д. А. А. Този извод се налага от систематичното подреждане на нормите в глава 26 НПК, граматическата формулировка в единствено число на лицето, ползващо тези процесуални права и разпоредбата на, ал. 2 на чл. 369 НПК, задължаваща съда, след приключване на наказателното производство по отношение на обвиняем, отправил съответното искане за разглеждане на делото в съда, производството да продължи спрямо съучастниците му. Несъмнено обвиняемият Д. А. не е депозирал искане по чл. 368, ал.1 НПК и спрямо него производството неправилно е прекратено. Настоящият съдебен състав намира, че делото следва да бъде върнато на Окръжен - съд Ямбол, за ново разглеждане, да продължи спрямо Д. А. С оглед констатираните в атакуваното определение съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати в досъдебното производство и по отношение на Д. А., стадият на който трябва да започне новото производство е този на "предаване на съд" /раздел I-ви на глава 19 НПК/ - обсъждане на въпросите, които решава съдията-докладчик в закрито съдебно заседание, за преценка приложимостта на чл. 249, ал. 1 НПК, във вр. чл. 248, ал. 2, т. 3 НПК. Водим от горното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 422, ал. 1, т. 5, във вр.с чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение