Решение № 12783 от 1.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8480/2010 г.

Решение № 12783 от 1.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8480/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Славка Найденова Производството по делото е образувано пред 5-членен състав на Върховния административен съд по реда на чл. 208 и сл. АПК, по касационна жалба на Национално сдружение "Българска старина", със седалище и адрес на управление в гр. София, представлявано от председателя Ана Христова Момчилова, срещу решение № 4906/14.04.2010 г., по адм. д. № 9232/2009 г. на Върховния административен съд, тричленен състав на седмо отделение, като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се уважи жалбата им срещу решението на комисията за защита от дискриминацията. Ответникът, Комисия за защита от дискриминацията, чрез процесуалния си представител в съдебно заседание, изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Ответниците "Арт Код Ентъртейнмънт" АД и "Българска кастинг агенция" ООД, не са изразили становища по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е на становище, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение. Върховният административен съд в настоящия 5-членен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, счита, че е неоснователна. С обжалваното решение тричленният състав на седмо отделение, в производство по реда на чл. 68, ал. 1 от Закона за защита от дискриминацията /ЗЗДискр./, във връзка с чл. 145 и сл. АПК, отхвърлил жалбата на Национално сдружение "Българска старина" срещу решение № 84 от 26.05.2009 г. на Комисията за защита от дискриминация по преписка № 173/2008 г., с което е отхвърлена жалбата им срещу "Български кастинг агенция" ООД и "Арт Код Ентъртейнмънт" АД за извършена дискриминация на признаци възраст, лично и обществено положение и е прието, че липсва в този смисъл нарушение на ЗЗДискр. За да постанови решението си тричленният състав приел, че не е установено да е налице твърдяната от жалбоподателя дискриминация, като не са представени доказателства, които да ги установяват. Прието е също така, че при издаването на решението са спазени административнопроизводствените правила, както и че решението не противоречи на материалния закон. Решението на тричленния състав е правилно. По съществото си касационната жалба е неоснователна, твърдяните касационни основания за отмяната му не са налице. Не е нарушен материалният закон, нито съдопроизводствените правила, съдебният акт е обоснован, а изложените изводи почиват на събраните по делото доказателства, въз основа на което са изведени правни изводи, които се споделят изцяло от настоящата инстанция. Съдебният контрол относно оспорения административен акт е проведен на всички правни основания по чл. 146 АПК, като не е установено наличие на някое от тях, водещо до отмяната му. В административното производство сдружението не е представило доказателства, установяващи твърдяните от него факти и обстоятелства, сочещи на пряка и непряка дискриминация по смисъла на чл. 4, ал. 1 ЗЗДискр., в случая на такава на признаци възраст, лично и обществено положение. Тези твърдения, дори да са верни, е следвало да се докажат с представяне на допустими доказателствени средства, като само въз основа на молбата/искане до комисията не може да се направи извод, че е налице дискриминация, а от събраните по административната преписка писмени доказателства не се установява наличие на такава. Не са събрани доказателства в посочения смисъл и при оспорването на решението на комисията пред тричленния състав. Като се има предвид гореизложеното, както и с оглед изложеното в мотивите към решението на тричленния състав, настоящата инстанция счита, че не са налице отменителните основания по чл. 209, т. 3 АПК, поради което решението като правилно следва да се остави в сила. Водим от горното Върховният административен съд, в настоящия 5-членен състав, на основание чл. 221, ал. 2 АПК