Решение № 8199 от 17.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4028/2010 г.

Решение № 8199 от 17.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4028/2010 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 17.08.2009 г. постановено по адм. д. № 1077/2003 г. на Софийски градски съд, административно отделение, III"в " състав е отменено решение № 44 взето по протокол № 24/30.03.2001 г. на Столичен общински съвет, с който е одобрен проект за кадастрален план, улично-регулационен план, застроителен и регулационен план на м. "Витоша - ВЕЦ Симеоново" гр. София, в частта, с която е одобрена уличната регулация между кв. 30 и 34 от о. т. 121 до о. т. 136 а като незаконосъобразно. Срещу решението е подадена касационен жалба от Лиляна Тодорова и Деян Цанков с наведени оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответниците Веселин Кънчев, Милена Димитрова и Богдан Иванов чрез процесуалния си представител изразяват становище за недопустимост на решението. Ответникът Жоро Огнянов също изразява мнение за недопустимост на същото. Останалите ответници не изразяват такова. Представителят на Върховната административна прокуратура депозира мнение за недопустимост на решението. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационни доводи във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, съдът е приел за незаконосъобразно оспореното решение на посоченото за издаването му основание в атакуваната му част, досежно одобрената улична регулация относно предвидената улица между кв. 30 и кв. 34 в посочените осови точки засягащи имота на Кънчев. С това е бил очертан и предмета на делото с оспорването на акта от Веселин Кънчев. В хода на производството на формално основание са констититуирани като заинтересувани лица двамата касатори като наследници на Цанко Георгиев, починал в хода на същото. Липсват данни както техния наследодател, а така също и те да са оспорили пред съда издадения административен акт в частта му относно кв. 30а и кв. 34 по плана на м. "Витоша - ВЕЦ Симеоново гр. София. Данните сочат, че с молба от 2.03.2004 г. /стр. 106 от делото/ от техния наследодател и Лияна Тодорова са поискали да бъдат конституирани като заинтересувани страни в производството и решението е постановено с тяхно участие като такива. Тази молба не може да наведе на извод за присъединяване към жалбата на Веселин Кънчев. Такова присъединяване е недопустимо, тъй като предмета на жалбата му е друг, поради което правилно съдът не се е произнесъл относно уличната регулация касаеща улицата между кв. 30а и 34. С оглед на изразената от тях воля решение № 44 по протокол 24/30.03.2001 г. на СОС да бъде отменено по жалбата на жалбоподателя Кънчев в частта относно кв. 30 и 34 от о. т. м "Витоша - ВЕЦ Симеоново" е постигнат с постановеното решение позитивен за касаторите като заинтересувани лица резултат. При това положение решението е постановено в отсъствие на отменителните основания посочени в разпоредбата на чл. 209, ал., т. 3 АПК. Същото като законосъобразно и обосновано следва на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, II отд.