Решение № 169 от 28.01.2020 г. на ВКС по т. д. № 1921/2019 г.

Решение № 169 от 28.01.2020 г. на ВКС по т. д. № 1921/2019 г., II т. о., ТК, докладчик съдията Костадинка Недкова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Образувано е по подадена от Сдружение "Ловно – рибарско дружество Сокол" АД, [населено място], молба от 11.07.2019 г. за отмяна на влязло в сила решение № 31/03.01.2019 г. по т. д. № 70/2018 г. на Окръжен съд - Разград, с което са отменени на основание чл. 25, ал. 1 ЗЮЛНЦ решенията на Общото събрание на сдружението, приети на 18.05.2018 г., с които на Г. Р. Г. и Д. Г. Г. са наложени наказания по чл. 24, ал. 1, б. "б" от устава - лишаване от членство за срок от две години. Молителят твърди, че въз основа на писма изх. № 51/15.04.2019 г. и изх. № 60/03.06.2019 г. на ЛРС "Сокол" и писмо изх. № РД-09-836/17.05.2019 г. на ТП Държавно горско стопанство - Разград, след влизане в сила на решението е узнал обстоятелствата, че ищците по време на висящността на исковото производство са били приети на 04.07.2018 г. за членове на Ловна дружина [населено място], общ. Разград, и зачислени в ЛРС "Сокол", [населено място], като на 05.07.2018 г. са им издадени членски карти, съответно ловен билет от ДГС – Разград. С оглед на това се поддържа, че считано от 04 - 05.07.2018 г., с оглед членството на Г. в друго ловно сдружение, ищците са загубили правния си интерес от постановяване на решението по делото. Претендира направени по делото разноски в размер на 1040 лева, като представя списък по чл. 80 ГПК. Ответниците, Г. Р. Г. и Д. Г. Г., поддържа становище за недопустимост, съответно за неоснователност на молбата за отмяна. Твърдят, че молбата е просрочена, а сочените обстоятелства и писмени доказателства нямат отношение към предмета на делото и не биха довели до различен изход на разгледания спор. Ответникът Г. претендира присъждане на разноски за производството в размер на 1000 лева – заплатено адвокатско възнаграждение. Върховният касационен съд, ТК, Второ отделение, след като прецени данните по делото и доводите на страните, предвид наведеното основание за отмяна, приема следното: С решението, предмет на молбата по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, са отменени на основание чл. 25, ал. 1 ЗЮЛНЦ решенията на Общото събрание на сдружението, приети на 18.05.2018 г., с които на Г. Р. Г. и Д. Г. Г. са наложени наказания по чл. 24, ал. 1, б. "б" от устава - лишаване от членство за срок от две години. Въззивният съд се е мотивирал, че ищците са членове на сдружението и като такива имат право да атакуват посредством искова защита решенията на общото събрание на сдружението. Исковете са уважени въз основа на констатирана материална и процесуална незаконосъобразност на решенията на общото събрание на сдружението. Молбата по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е допустима, тъй като липсват доказателства сдружението да е узнало за обстоятелствата, на които тя се основава, в един по-ранен момент от момента на получаване от него на писмата ЛРС "Сокол" и писмо "Държавно горско стопанство Разград". По същество молбата за отмяна на влязлото в сила решение се явява неоснователна, предвид следното: Основанието за отмяна на влязло в сила решение по реда на чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК предпоставя да са открити нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото и при решаването му от инстанцията по същество не са могли да бъдат известни на страната или тя не е могла да се снабди с тях своевременно. От сочените от молителя доказателства – писма на ЛРС "Сокол" и писмо Държавно горско стопанство - Разград се установява, че ищците по време на висящността на исковото производство са били приети на 04.07.2018 г. за членове на Ловна дружина [населено място], общ. Разград, и зачислени в ЛРС "Сокол", [населено място], като на 05.07.2018 г. са им издадени членски карти, съответно ловен билет от ДГС – Разград. Тези обстоятелства не са от значение за спора по чл. 25, ал. 1 ЗЮЛНЦ, тъй като активната легитимация на съдружник за отмяна на незаконосъобразно решение на общото събрание на сдружението произтича от качеството му на такъв към момента на взимане на решението, като по -късно осъществили се обстоятелства, които имат значение за качество им на съдружници, не водят до отпадане на активната легитимация по иска. Предвид изложеното по-горе, настоящият състав приема, че не се доказва сочените от молителя доказателства да са от съществено значение за делото, поради което молбата за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК се явява неоснователна и следва да се остави без уважение. С оглед изхода на спора, на ответника Г. следва да бъдат присъдени направените от него разноски в размер на 1000 лева – заплатено адвокатско възнаграждение. Водим от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия РЕШИОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Сдружение "Ловно – рибарско дружество Сокол" АД, [населено място], от 11.07.2019 г. за отмяна на решение № 31/03.01.2019 г. по т. д. № 70/2018 г. на Окръжен съд – Разград. ОСЪЖДА Сдружение "Ловно – рибарско дружество Сокол" АД, [населено място], ЕИК[ЕИК], да заплати на Г. Р. Г., ЕГН [ЕГН], разноски за настоящото производство в размер на 1000 лева. Решението не подлежи на обжалване.