Решение № 13443 от 11.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 215/2009 г.

Решение № 13443 от 11.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 215/2009 г., II о., докладчик съдията Марияна Дечева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Иван Кънчев Иванов от гр. София, против решение № 153, постановено по адм. дело № 3685/1999 г. на Софийски градски съд, Административно отделение. В жалбата се излагат доводи за неправилност и необоснованост на обжалваното решение като се иска отмяната му, ведно със законните последици. Ответната страна Главния архитект на гр. София не се ангажира със становище. Представителят на Върховна административна прокуратура намира касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд, второ отделение като взе предвид, че жалбата е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, намира същата за процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена като неоснователна жалбата на касатора, против Заповед № РД-09-50-102/27.02.1998 г. на Главния архитект на гр. София, с която са одобрени ЧЗРП и кадастрален план за кв. 32 и кв. 33, м. "Витоша - ВЕЦ Симеоново". Така постановеното решение е правилно и законосъобразно. От данните по делото, включително от направената съдебно-техническа експертиза е установено, че създаването на локално платно от о. т. 190 през о. к. 188, о. к. 187 е по целесъобразност и с оглед осигуряването на безопасността на движението от вливащите се в "Симеоновско шосе" малки странични улички. От тази гледна точка е оправдано проектирането на локалното платно, макар и отнемащо част от имотите, трангиращи с шосето, тъй като "Симеоновско шосе" е градска магистрала с интензивно движение и излизането от малки странични улички направо на платното създава опасност от катастрофи. Безспорно по делото е установено, че в целия участък на "Симеоновско шосе" има предвидени локални платна като целта им е да има "Ограничено директно обслужване" на прилежащите територии към него и "Прекъснат режим на движение" съгласно нормите за планиране и проектиране на комуникационно-транспортни системи на населените места. Нормите са спазени при одобряване на плана. Законосъобразно е прието от съда, че Заповед № РД-09-50-102/27.02.1998 г. на Главния архитект на гр. София е издадена от компетентен орган и в предвидената от закона писмена форма, мотивирана е, а предоставянето на правомощията за издаването й е извършено при спазване на чл. 184, ал. 1 и ал. 2 ЗТСУ (отм.). Правилно първоинстанционният съд е приел, че липсват и данни за незаконосъобразност на плана, утвърден със заповедта като в случая са спазени разпоредбите на Наредба № 5 за ПНТСУ, действала към момента на издаването й. Неоснователни са възраженията на касатора за неправилност и необоснованост на атакувания съдебен акт, тъй като при постановяването му не е извършено нарушение на закона. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК Върховният административен съд, второ отделение,