Решение № 24 от 12.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 711/2009 г.

Решение № 24 от 12.02.2010 г. на ВКС по н. д. № 711/2009 г., III н. о., НК, докладчик съдията Вероника Имова Делото е образувано по искане на Главния прокурор на Република България, на основание чл. 420, ал. 1, вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, за възобновяване на производството по нохд № 36/09 г. на Районен съд гр. О. и за отмяна на постановената присъда № 93/8.09 2009 г., с която подсъдимата Г. Д. Р. е призната за виновна за извършени в реална съвкупност престъпления: по чл. 325, ал. 1 и във вр. чл. 55, ал. 1, т. 2, б. "в" от НК, за което е осъдена на глоба в размер на 300 лв. и за престъпление по чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. чл. 130, ал. 2, чл. 55, ал. 1, т. 2, б."б" от НК за което е осъдена на пробация със следните пробационни мерки: по чл. 42а, ал. 4, във вр. ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК в размер на по 7 месеца всяка, като на тази по т. 1 съдът е определил с периодичност на основание чл. 42б, ал. 1 от НК - два пъти седмично и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 70 часа годишно за една година. На основание чл. 23, ал. 1 от НК съдът е определил общо наказание - пробация със пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 месеца при периодичност на явяване пред пробационен служител - 2 пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 7 месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 70 часа годишно за една година. Според искането, присъдата в частта, в която е определено наказанието "пробация" относно размера на безвъзмездния труд - 70 часа годишно, е незаконосъобразна. Нарушен е чл. 42а, ал. З, т. З от НК при определяне на срока на наказанието, кой то е под предвиденият пределен минимум в закона за продължителността на това наказание, който не може да е по-малък от 100 часа годишно. Иска се възобновяване на делото, отмяна на постановената присъда № 93/08.09.2009 г. и връщане за ново разглеждане, с произнасяне на съда и по въпроса за присъединяването или не на наложеното наказание "глоба" за деянието по пункт първи на обвинението, към общото наказание. В СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ представителят на ВКП поддържа искането и моли да бъде уважено по изложените в него съображения. ОСЪДЕНАТА Г. Д. Р. не се явява, редовно призована. В получената от нея призовка изрично е заявила, че се отказва от участието на защитник в производството по възобновяване. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД извърши проверка на данните по делото и съобрази становищата и доводите на страните и прие следното: Искането за възобновяване Е ДОПУСТИМО И ОСНОВАТЕЛНО. Присъдата, която се атакува е влязла в сила на 23.09.2009 г. Искането за възобновяване на делото и отмяна на присъдата е подадено в законоустановения срок, по отношение акт, подлежащ на възобновяване и от орган, оправомощен за това действие. Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО. За престъплението по чл. 131, ал. 2, т. 4, във вр. чл. 130, ал. 2, чл. 55, ал. 1, т. 2, б."б" от НК на подсъдимата е наложено и наказание безвъзмездния труд в полза на обществото, съгласно чл. 42а, ал. З, т. З от НК, за което е определен срок от седемдесет часа годишно в рамките на една година. Съгласно закона, пробационната мярка безвъзмезден труд в полза на обществото е с продължителност от "100" до "320" часа годишно, за не - повече от три поредни години. В случая съдът е наложил наказание, което по размер е под предвиденият в закона минимум и поради това наказанието се явява незаконосъобразно определено. Налице е основанието по чл. 348, ал. 1, т. 1 НК. Определеното по реда на чл. 23, ал. 1 от НК на осъдената Р. общо най-тежко наказание е също незаконосъобразно, защото съдът не се е произнесъл дали присъединява или не, наложеното наказание глоба за другото престъпление от съвкупността, за което е призната за виновна - по чл. 325, ал. 1 НК. То е друго по вид от определеното й общо най-тежко наказание и съдът е бил длъжен да формира мотиви и правни изводи по него, съгласно чл. 23, ал. 3 НК. В заключение, нарушението на закона при постановяването на присъдата е особено съществено. То се отнася до съдържанието на присъдата, което налага възобновяване на делото и отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане от същият съд, в друг състав. Воден от тези мотиви, ВКС на РБ, трето наказателно отделение, РЕШИ:я ВЪЗОБНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по нохд № 36/09 г. на Районен съд гр. О.. ОТМЕНЯВА присъда № 93/8.09 2009 г. по същото делото и ВРЪЩА ДЕЛОТО ЗА НОВО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА СЪЩИЯ СЪД, ОТ ДРУГ СЪСТАВ, В СТАДИЯ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ. Решението не подлежи на обжалване.