Решение № 146 от 6.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 88/2010 г.

Решение № 146 от 6.04.2010 г. на ВКС по н. д. № 88/2010 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван М. Недев Производството е по Глава ХХХIII НПК - възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения Р. И. А. на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 2 и чл. 279 НПК да се отмени влязлото в сила въззивно решение № 166 от 19. Х. 2009 г. по внохд 478/2009 г. на ОС-Русе. Съображенията са, че при отказа да даде обяснения пред съда, обясненията му на досъдебното производство и пред други съдебни състави не са прочетени в съдебно заседание, а в мотивите на присъдата и въззивното решение са обсъждани. Иска след отмяна на решението делото да се върне за ново разглеждане от първата инстанция. Прокурорът е на становище, че искането е неоснователно, защото констатациите на съда по фактите са основани на събрани и проверени по реда на НПК доказателствени източници. След преценка доводите и становищата на страните, пред вид и материалите по делото ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира искането на осъдения за неоснователно. Вярно е, че в производството по нохд 390/2009 г. на РС-Русе, проведено по реда на Глава ХХVII - съкратено съдебно следствие пред първата инстанция, чл. 371, т. 1 НПК, в съдебното заседание на 2.VI. 2009 г. подсъдимият Р. А. е заявил, че не желае да дава обяснения и въпреки това в нарушение на 279, ал. 1, т. 4 НПК обясненията му от досъдебното производство и пред други съдебни състави, подробно посочени в искането, не са прочетени. Във въззивното производство нарушението не е отстранено - няма искания от страна на подсъдимия и защитата, а отново е заявено, че нямат доказателствени искания. ВКС в настоящия състав приема, че не се касае до съществено нарушение на процесуалните правила по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 2 във вр. с ал. 3 НПК, защото с нищо не са ограничени процесуални права на осъдения. Останалите доказателства по делото, събрани и проверени по реда на НПК установяват всички обстоятелства, включени в предмета на доказване. Те са обсъдени внимателно и подробно в мотивите и на двата съдебни акта и фактът, че в решението е посочено, че и обясненията на А. подкрепят възприетите обстоятелства, не ги прави немотивирани. По тези съображения и аргумент за обратното на чл. 425, ал. 1 НПК съдът