Решение № 14581 от 10.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9399/2011 г.

Решение № 14581 от 10.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9399/2011 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на областния управител на Софийска област против решение № 416 от 09.06.2011 г. по адм. дело № 239/2011 г. на Административния съд - София-област, като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател против решение № 48 от 21.02.2011 г. на Общинския съвет - с. Горна Малина, по изложени съображения, че е взето при необходимия кворум, при спазване на процедурата по ЗМСМА и в съответствие с приложимия материален закон - чл. 29 от ПМС № 334 от 29.12.2010 г. Относно нарушението на чл. 23, ал. 4, т. 1 ЗМСМА, изразяващо се в обстоятелството, че е свикано от председателя на Общинския съвет, чийто избор е бил оспорван от областния управител, съдът е приел, че същото не представлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила, тъй като административното решение е взето при пълно спазване на предвидената в чл. 27, ал. 4 и 5 ЗМСМА процедура. Решението е правилно. Съдът е изпълнил задължението си по чл. 168 АПК, като е извършил изключително прецизна проверка на оспореното административно решение по критериите на чл. 146 АПК и обосновано е приел, че същото е законосъобразно. Законосъобразни са изводите на съда, че допуснатото нарушение на разпоредбата на чл. 23, ал. 4, т. 1 ЗМСМА не се отразява на правилността на решението, поради което преценката, че същото не съставлява съществено нарушение на административнопроизводствените правила, е вярна и се споделя от настоящата инстанция. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,