Решение № 226 от 30.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 504/2014 г.

Решение № 226 от 30.05.2014 г. на ВКС по н. д. № 504/2014 г., I н. о., НК, докладчик съдията Мина Топузова Производството е по реда на чл. 420, ал. 1 от НПК. Постъпило е искане от Окръжния прокурор на окръжна прокуратура гр. Варна за възобновяване на вчнд № 133/12 г. на окръжен съд гр. Варна. С определение по същото дело окръжният съд изменил основанието за прекратяване на наказателното производство, водено срещу Б. Х. К., в такова по чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 1 от във вр. с ал. 1 от НПК. В искането се релевира касационно основание по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК. Изтъква се, че при проведеното съдебно следствие по дело от частен характер са разкрити нови обстоятелства, сочещи на осъществено престъпление от общ характер, които обстоятелства не са били известни на съда, постановил атакувания съдебен акт. Настоява се за възобновяване на производството. Пред касационната инстанция искането за възобновяване се поддържа от представителя на Върховната касационна прокуратура със същите аргументи. Обвиняемият Б. Х. К., редовно призован, не се явява и не се представлява. Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С определение № 3268 от 27.12.2011 г., постановено по чнд № 7731/11 г., Варненският районен съд уважил жалбата на К. И. Н. срещу постановление за прекратяване на наказателното производство по ДП № 506/08 г. по описа на ОД на МВР [населено място], като отменил постановлението и върнал делото на районна прокуратура гр. Варна за продължаване на разследването. По протест на прокурор от районната прокуратура гр. Варна било образувано вчнд № 133/12 г. на окръжен съд гр. Варна. С определение № 93 от 13.02.2012 г. съдът отменил определението на първата инстанция и изменил основанието за прекратяване на наказателното производство в такова по чл. чл. 243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 4, т. 1 от във вр. с ал. 1 от НПК. По подадена от К. И. Н. частна тъжба срещу Б. Х. К. за престъпление по чл. 217, ал. 2 от НК било образувано нчхд № 4344/12 г. по описа на Варненски районен съд. В хода на проведеното съдебно следствие било изслушано заключение на съдебно - счетоводна експертиза, според което от деянието настъпили щети в размер на 390 584.30 лв. Това дало основание на съда да приеме от обективна страна наличието на квалифициращ признак по чл. 217, ал. 4 от НК, което престъпление се преследва по общия ред. На основание чл. 287, ал. 7 от НПК съдът прекратил съдебното производство по делото. Искането за възобновяване е подадено в срока по чл. 421, ал. 3 от НПК и е допустимо. Разгледано по същество е основателно. Установените в хода на съдебното производство нови обстоятелства, сочещи на осъществено престъпление от общ характер, не са били известни на съда към датата на постановяване на определението, с което е било изменено основанието за прекратяване на наказателното производство. Налице е хипотезата на чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК. Поради изложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд на РБ, първо наказателно отделение