Решение № 595 от 19.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5068/2015 г.

Решение № 595 от 19.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 5068/2015 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Вероника Димитрова Кирилова и Кирил Димитров Петров, двамата от гр. София против решение № 1288/5.03.2015 г. по адм. дело № 6930/2014 г. по описа на Административен съд София-град, с което е отхвърлена жалбата им срещу решение № 140 по Протокол № 58 от 13.03.2014 г. на Столичен общински съвет. Касаторите излагат доводи за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и необоснованост, като искат отмяната му. Ответната страна не взема становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за основателност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационната жалба за допустима - подадена срещу подлежащо на касационно обжалване решение, от страни по делото, за които то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледана по същество за неоснователна. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспореното решение за одобряване на ПРЗ за законосъобразно, без наличие на основания по чл. 146 АПК за отмяната му. Решението е валидно, допустимо и правилно. С решението на Столичен общински съвет се приемат планове за преструктуриране, регулация и застрояване на ж. к. "Бели брези" в частта относно УПИ ХVI-362, кв. 4 в местността "Красно село-Стрелбище". Установено е по делото от неоспорено от страните и кредитирано от съда заключение на в. л. арх. Тихолова, че жалбоподателите са собственици на УПИ ХVI-362, в който съществува едноетажна сграда и гараж, които са свързани, като за процесния имот е предвидено надстрояване с 3 ет. на съществуващата едноетажна сграда и дострояване до страничната регулационна линия с УПИ I-363. С одобрения с обжалваното решение на Столичен общински съвет ПРЗ е предвидено регулационната линия към ул. "Кюстендил" да мине на около 1,25 м. навътре от границата на ПИ 362, а при кръстовището с ул. "Ворино" да отнеме още, тъй като границата на имота излиза извън тротоара. Процесният имот съгласно ОУП на София попада в зона "Жилищна зона с преобладаващо високоетажно застрояване" - Жг. Въз основа на събраните по делото доказателства, първоинстанционният съд е достигнал до верни правни изводи, че с оспорения ПРЗ са спазени предвижданията на ОУП по отношение на зоната и нейните параметри. Предвижданията на плана не променят регулационната линия на ул. "Кюстендил". С влязло в сила решение № 64 по протокол № 32 от 10.12.2001 г. на Столичен общински съвет, се одобрява ПРЗ за м. "Хиподрума", която граничи с ул. "Кюстендил". С него се потвърждава ширината на ул. "Кюстендил", което означава че се потвърждава отнемането на площ от УПИ ХVI-362 и процесното ПРЗ не променя влязлото в сила с предходното решение на Столичен общински съвет планиране. Като е достигнал до верни правни изводи, първоинстанционният съд е постановил правилно решение в съответствие с материалния закон, което следва да бъде оставено в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,