Решение № 7641 от 1.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15332/2010 г.

Решение № 7641 от 1.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 15332/2010 г., VIII о., докладчик председателят Теодора Николова Производство по чл. 208 и сл. АПК. Образувано по касационна жалба на Митница Свиленград, чрез процесуалния си представител юрк. В. Стамова, против Решение № 412 от 25.10.2010 г. на Административен съд гр. Хасково по адм. д. № 46 по описа за 2010 г., с което по жалба на Костадина Иванова Тенева от гр. Любимец, ул. Витоша" № 7, е отменен отказ на заместник - началника на Митница Свиленград, обективиран в писмо с изх. № К94-0179/23.12.2009 г. в частта му, с която е отразено, че на основание чл. 4, ал. 3, т. 2 от Закона за митниците стоките по молба вх. № 94-165/27.10.2008 г. се считат изоставени в полза на държавата. В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено в нарушение на материалния закон - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК, изразяващо се в неправилно прилагане на чл. 4, ал. 3, т. 2 от ЗМ, защото, след като жалбоподателката е била уведомена на 17.01.2009 г., чрез пълномощника си, че стоките могат да й бъдат върнати, тя не е направила нищо, за да ги получи и с изтичане на тримесечен срок те са счетени като изоставени в полза на държавата. Ответникът по касационната жалба не взема становище по нея. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като обсъди допустимостта на касационната жалба и направените в нея оплаквания, при спазване на разпоредбите на чл. 218 и чл. 220 АПК, намира касационната жалба за процесуално допустима и неоснователна поради следното: Съгласно чл. 4, ал. 3, т. 2 от Закона за митниците, оставените, намерените или задържаните стоки, включително превозните средства, се считат за изоставени в полза на държавата, когато собственикът им е местно лице с известен адрес в страната и от деня на връчване на поканата за вдигане на стоките, изпратена от митническото учреждение, са изтекли три месеца. Поканата се изпраща в седмичен срок от деня на представянето на стоките пред митническите органи. Правилно първоинстанционният съд е приел, че и в двете писма, получени от пълномощника на жалбоподателката се съдържа изявлението "стоката може да бъде върната", което има само уведомителен характер и не изпълнява изискването на посочения законов текст да представлява "покана за вдигане на стоката". Предвид това, митническият административен акт, в частта му, с която на жалбоподателката е съобщено, че стоките се считат изоставени в полза на държавата на основание на посочената разпоредба от Закона за митниците, е незаконосъобразен и правилно е отменен. Водим от горното и на осн. чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, състав на осмо отделение