Решение № 16048 от 29.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4665/2010 г.

Решение № 16048 от 29.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 4665/2010 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Виолетка Делева Бойчева от гр. Търговище срещу решение № 15 от 19.02.2010 г. по адм. д. № 162/2009 г. по описа на Административен съд - гр. Търговище, II-ри състав, в частта му относно присъдените разноски. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон. Ответникът Началник на СГКК гр. Търговище не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решение № 15 от 19.02.2010 г. по адм. д. № 162/2009 г. Административен съд - гр. Търговище, в обжалваната му част, е осъдил Виолетка Делева Бойчева от гр. Търговище да заплати на СГКК гр. Търговище разноски в размер на 150 (сто и петдесет) лв. Така постановеното решение е правилно. По първоначалното дело е било безспорно установено, че административният орган не е уважил първоначално искането на жалбоподателката за издаването на скица на имот поради обстоятелството, че същата не е изпълнила указанията му да подаде заявление по образец и да внесе дължимата държавна такса. Следователно, ако Бойчева бе изпълнила това указание не би се стигнало до завеждането на делото пред Административен съд - гр. Търговище. Със съдебния акт жалбата на Бойчева е отхвърлена, а съгласно чл. 143, ал. 4 от АПК, когато съдът отхвърли оспорването, подателят на жалбата заплаща всички направени по делото разноски, включително минималното възнаграждение за един адвокат. В случая Началника на СГКК гр. Търговище се е представлявал от адвокат Румяна Моллова от АК гр. Търговище. Присъденото адвокатско възнаграждение е минималното според Наредба № 1 от 9.07.2004 г. за адвокатските възнаграждения - виж чл. 8 във връзка с чл. 7, ал. 1, т. 4 от посочената наредба. Предвид изложеното подадената касационната жалба се възприема като неоснователна, а решението в обжалваната му част, се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 1, ал. 2 АПК, Върховният административен съд - шесто отделение,