Решение № 10225 от 27.07.2018 г. на ВАС по адм. д. № 10255/2016 г.

Решение № 10225 от 27.07.2018 г. на ВАС по адм. д. № 10255/2016 г., V о., докладчик съдията Юлия Ковачева Производството по делото е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на С. Т. Т. за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на влязлото в сила решение № 6849 от 25.05.2018 г., постановено по адм. дело № 10255/2016 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Твърди се, че в пасажа от текста на решението, в който са изложени аргументи за отхвърляне на т. 11 от заявлението за достъп до обществена информация, подадено от С. Т. Т., нелогично се говори за "т. 9". Претендира се изразът "т. 9" в посочената част на решението да бъде заменен с израза "т. 11". Върховният административен съд, състав на пето отделение, след проверка на допустимостта на искането, приема, че същото е процесуално допустимо. Разгледано по същество, искането е неоснователно. Съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 1 АПК, по свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. Такива неточности представляват погрешното посочване на имена на страните в съдебното решение, на размер на присъдена сума, погрешното изписване на цифри, дати или пресмятания на суми в съдебния акт. В конкретния случай настоящият съдебен състав намира, че допуснатата очевидна техническа грешка на посочване на цифрата 9 вместо цифрата 11 на страница 5, абзац трети в мотивите на решението не е намерила отражение в диспозитива на съдебния акт. Допуснатата в мотивите очевидна фактическа грешка не опорочава и не променя волеизявлението на съда в диспозитивната част. Налице е ясно и недвусмислено формирана воля на съда, че съображенията, съдържащи се на страница 5, абзац трети от решението, са изложени при обсъждане основателността на т. 11 от заявлението за достъп до обществена информация с подател С. Т. Т.. В този смисъл е и постановеният диспозитив на решението. Поради това искането за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователно. Предвид обстоятелството, че съдебното решение, чиято поправка се претендира, е окончателно, в съответствие с разпоредбата на чл. 175, ал. 2 АПК на обжалване не подлежи и решението, постановено в настоящото производство. Мотивиран от горното и на основание чл. 175, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, пето отделение