Решение № 1228 от 14.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4168/2007 г.

Решение № 1228 от 14.09.2009 г. на ВКС по гр. д. № 4168/2007 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Красимира Харизанова Производството е по § 2, ал. 3 от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК във връзка с чл. 218а б. "а" от ГПК (отм.). Образувано е по касационна жалба на О. П., представлявана от кмета инж. А срещу въззивното решение на Пернишкия окръжен съд от 17.V.2007 г. постановено по в. гр. д. № 1267/2005 г. Поддържат се оплаквания за допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение разгледа жалбата и провери обжалваното решение с оглед изискванията на чл. 218а и сл. от ГПК (отм.) и съобразно поддържаните доводи и релевираните касационни основания за отмяна. Жалбата е подадена в срока по чл. 218в ал. 1 от ГПК (отм.) и поради това е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е основателна. О. П., представлявана от кмета А. В. е предявила иск с правно основание чл. 108 от ЗС (намален по реда на чл. 116 от ГПК във втората инстанция като положителен установителен иск за собственост) срещу "С" О. представлявано от управителя Ц. М. К. по отношение на три магазина в гр. П. Градския универсален магазин - (ГУМ) с разгъната застроена площ (РЗП) 8042 кв. м. при посочени граници; 2. Магазин 505 стоки с разгъната застроена площ 173.21 кв. в гр. П. на "Л. "св. Св. Кирил и Методи" № 59 при уточнени граници, както и п. 3. Обект 101 (магазин) с РЗП 125.16 кв. в гр. П., "Л. Р. долина № 1 при посочени граници. С решението на Пернишкия районен съд, ГК, 1 състав от 3.ХI.2005 г. по гр. д. № 1558/2005 г. искът с първоначално правно основание чл. 108 от ЗС е отхвърлен поради недоказано право на собственост на ищеца върху посочените имоти. По въззивна жалба на ищеца и след допуснато изменение на претенцията пред Пернишкия окръжен съд от осъдителния иск по чл. 108 от ЗС в положителен установителен с правно основание чл. 97, ал. 1 от ГПК за собственост на посочените три магазина, въззивният съд с решението си от 17.V. 2007 г. по в. гр. д. № 1267/2005 г. е оставил в сила първоинстанционния съдебен акт в неговата установителна част и е обезсилил решението в осъдителната част поради десезиране на съда по отношение на нея. Въззивното решение е постановено при неизяснена фактическа обстановка относно претендираните права от жалбоподателя О. П. Допуснато е нарушение на процесуалните правила при разглеждане на спора и постановяване на съдебния акт. За да може съдът да се произнесе по спора за собственост на процесните магазини между О ответното търговско дружество в съответствие с действителното правно положение, всяка от страните съобразно с правилото на чл. 127, ал. 1 от ГПК (отм.) е следвало да докаже обстоятелствата, от които черпи правата си: О. - че е придобила собствеността върху спорните имоти, а търговското дружество - че тези имоти са включени в прехвърленото му имущество. За изясняване на спора е необходимо да съобразят данните от учредителния акт на ответното търговско дружество като се прецени дали има внасяне на магазините в капитала на "С" О. като непарична вноска по чл. 72 и 73 от Търговския закон. Този учредителен акт обаче не е приложен по делото. Необходимо е да се съобразят и Наредбите на Общинския съвет- П., издадени на основание чл. 21, ал. 1, т. 8 и 9 от ЗМСМА и чл. 8, ал. 2 от Закона за общинската собственост във връзка с поставения въпрос за собствеността на спорните магазини. За изясняване на посочените въпроси делото следва да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия въззивен съд, след отмяната на решението на Пернишкия окръжен съд по отношение на положителния установителен иск за собственост. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение