Решение № 3941 от 25.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6960/2008 г.

ВАСIII отделение25.03.2009 г.докладчик т Веселина Кълова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ жалбата на Диана Димитрова Македонска от София срещу Заповед рег. № К-2287 от 15.04.2008 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 3 ЗМВР във връзка с чл. 259, ал. 1, т. 2 ППЗМВР е прекратено служебното й правоотношение по здравословни причини. Решението може да се обжалва пред петчленен състав на Върховния административен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Мотиви

Решение № 3941 от 25.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 6960/2008 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 245, ал. 1, т. 3 ЗМВР. Образувано по жалба на Диана Димитрова Македонска от София срещу Заповед рег. № К-2287 от 15.04.2008 г. на министъра на вътрешните работи, с която на основание чл. 245, ал. 1, т. 3 от ЗМВР във връзка с чл. 259, ал. 1, т. 2 от ППЗМВР е прекратено служебното й правоотношение по здравословни причини. Ответната страна министърът на вътрешните работи оспорва жалбата и моли да се отхвърли като неоснователна. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на издадената заповед ри липса на компетентност на административния орган, противоречие с материалния закон и несъответствие с целта на закона. Жалбоподателката твърди, че посочения текст на чл. 245, ал. 1, т. 3 ЗМВР в заповедта визира две различни причини за прекратяване на служебното правоотношение по здравословни причини, които обаче в заповедта не са посочени. Върховният административен съд, трето отделение в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 149, ал. 1 АПК. Обжалваната заповед е издадена на основание чл. 245, ал. 1, т. 3 ЗМВР, който текст сочи две причини за прекратяване на служебното правоотношение по здравословни причини - при невъзможност държавният служител да изпълнява възложената му работа поради болест, довела до трайна неработоспособност, или по здравни противопоказания. В заповедта е уточнена причината, а именно "при невъзможност да изпълнява служебните си задължения в МВР, позовавайки се на Експертно решение № 1/49 от 19.03.2008 г. издадено от ЦЕЛК на Медицинския институт - МВР". конкретното заболяване довело до трайна неработоспособност е посочено от назначената по делото тройна експертиза от вещи лица психиатри д-р Валентина Маринова, д-р Елица Джатова и невролог д-р Лиляна Петрова. заболяването на жалбоподателката е "рекурентно депресивно разстройство с психотични елементи, терапевтична ремисия", което представлява здравно противопоказание и пречи за изпълнение на служебните й задължения като държавен служител в МВР. Касае се за хроничен ход на заболяването с рецидивиращ характер. това заболяване е посочено в "Разписание на болестите и физическите недостатъци за медицинско освидетелстване на служители и кандидат-служители на МВР по чл. 19/2005 г. и клас V-ти за психични заболявания. С това разписание ЦЕЛК се е съобразил и приел състоянието на жалбоподателката като негодност за работа в МВР, подробно описано в Експертно решение № 1/49 от 19.03.2008 г. Неоснователно е възражението, че обжалваната заповед не е издадена от министъра на вътрешните работи. По делото се представи препис от оригинала на заповедта, от който е видно че заповедта е подписана от министъра. Спазена е и изискуемата се писмена форма на заповедта. С оглед изложеното, жалбата като неоснователна следва да се отхвърли. Водим от горното Върховният административен съд - III отделение,

Цитирани разпоредби

1