Решение № 592 от 4.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 2770/2011 г.

ВКСI наказателно отделение04.01.2012 г.докладчик Иван Недев

Диспозитив

Отменя по реда на възобновяване на наказателните дела влезлите в сила присъда № 941/7.Х.2009 г. по нохд 59/2009 г. на РС-Петрич и решение № 182/15.VII.2011 г. по внохд № 286/2010 г. на ОС-Благоевград в частта за първоначалния режим за изтърпяване на наложените на осъдения Р. Л. Г. наказания лишаване от свобода и за типа затворническо заведение, където да ги изтърпява и в тази част връща делото за ново разглеждане от друг състав на РС-Петрич. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 592 от 4.01.2012 г. на ВКС по н. д. № 2770/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е по Глава ХХХIII НПК - възобновяване на наказателни дела, по искане на главния прокурор на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК, чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС за възобновяване на внохд № 286/2010 г. на ОС-Благоевград и нохд № 59/2009 г. на РС-Петрич и отмяна на влезлите в сила решение от 15.VII.2011 г. и присъда от 7.Х.2009 г. в частта за първоначалния режим за изтърпяване на наложените на осъдения Р. Л. Г. наказания лишаване от свобода и за типа затворническо заведение, където да ги изтърпява. Съображенията са че той не е от категорията лица по чл. 59 от ЗИНЗС, а е осъден по смисъла на чл. 60, ал. 1 от същия закон. Прокурорът поддържа искането, а осъденият и защитата му го оспорват. След преценка доводите и становищата на страните и проверка материалите по делото ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: С въззивното решение, предмет на настоящето производство е потвърдена първоинстанционната присъда № 941/7.Х.2009 г. по нохд № 59/2009 г. на РС-Петрич (неправилно е посочено, че я оставя в сила, каквото правомощие има само ВКС). С нея подсъдимият Р. Л. Г. е признат за виновен и осъден по чл. 354а, ал. 3, предл. II-ро, т. 1, чл. 36 и чл. 54 от НК на 1 (една) година лишаване от свобода и глоба 2000 лв.; на основание чл. 41, ал. 6 от НК, чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 3 и § 3, ал. 1, т. 1 от ЗИНЗС е постановено наказанието лишаване от свобода да се търпи при първоначален общ режим и в затворническо общежитие от открит тип; на основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено в изпълнение и отложеното по чл. 66 от НК наказание 1 (една) година лишаване от свобода по нохд 421/2006 г. на ОС-Благоевград при общ първоначален режим в затвор от открит тип. Очевидно, след като спрямо подсъдимия се прилагат правилата по чл. 68 от НК, в частта за режима и типа затворническо заведение за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода присъдата и решението противоречат на закона - Р. Л. Г. не е от категорията лица по чл. 59, ал. 1 от ЗИНЗС - не е осъден за първи път на лишаване от свобода до 5 години за умишлени престъпления или да е осъден за престъпление, извършено по непредпазливост. Това налага отмяна на решението и присъдата в посочената част. Поради липса на правомощия по аргумент за обратното на чл. 425, ал. 1, т. 3 от НПК за ВКС и липсата на съответен протест пред въззивния съд, за отстраняване на нарушението, след отмяна на съдебните актове по реда на възобновяването, делото следва да се върне за ново разглеждане в отменената част от друг състав на първоинстанционния съд. Така се осигурява и възможност за второинстанционна проверка на новопостановения съдебен акт. По тези съображения и на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК и чл. 59, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС Върховният касационен съд, I-во н. о. в настоящия състав

Цитирани разпоредби

3