Решение № 761 от 5.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 911/2008 г.

Решение № 761 от 5.11.2009 г. на ВКС по гр. д. № 911/2008 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 218а и сл. от ГПК, отм., вр. с § 2 от ПЗР на ГПК. Образувано е по касационна жалба на З. Г. срещу въззивното решение на Окръжен съд Перник по гр. д. № 408/04 г. В жалбата се правят оплаквания за неправилност - незаконосъобразност и необоснованост, на решението и се иска отмяната му. Ответниците по жалба Г. П., А. К., Р. Б., С. Д., С. Б., Ц. П., М. С., Х. К., Г. М., Д. М., Б. Б., Б. К., Д. Б., Б. Б. и К. Б. не изразяват становище. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в от ГПК срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение и е допустима. ВКС на РБ, като разгледа жалбата по реда на чл. 218е от ГПК, намира следното: С обжалваното въззивно решение във фазата на извършване на делбата, на осн. чл. 289 от ГПК, отм. е съставен и обявен окончателният разделителен протокол за делените наследствени имоти - земеделски земи. Имотите са разпределени в шест близки по състав и стойност на земята дяла, колкото са колената наследници на общия наследодател; при съобразяване на местностите и категориите земя е определена пазарната оценка на всеки дял, както и дължимите суми за уравнение. Оплакванията в жалбата са за нарушено право на защита на касаторката пред първоинстанционния съд. Дори да се приеме, че е извършено соченото нарушение в призоваването пред първоинстанционния съд, то не е накърнило възможността й да се защити по делото. Въззивната инстанция, пред която касаторката е била редовно призована и е участвала в производството, също е по съществото на спора и страната е имала възможност да изложи по делото исканията си и защити в пълнота интереса си. Възражението на касаторката за неравностойност на дяловете, поради включване на близките до селото имоти само в три от тях, а в останалите три - на отдалечени и труднодостъпни имоти е разгледано от въззивния съд. Обосновано е прието, че това е възможният начин за разпределение на земите - при отчитане вида, категорията и местонахождението им, между колената наследници - съделители. Заключението на в.л. пред РС, използвано за съставяне на проекторазделителния протокол не е оспорено от касаторката с конкретни доводи и искания. При предявяване на проекта за разделителен протокол касаторката също не е изложила относимо към предмета на производството (преди теглене на жребий и получаване на определен дял) възражение. Въззивният съд не е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила като не е назначил нова експертиза за съставяне на нов проект за разделителен протокол (чл. 287 от ГПК). Касаторката е могла да оспори приетата и да възрази обосновано срещу проекта за разделителен протокол, но не го е сторила пред РС. Пред въззивния не се е позовала на конкретни възможности за преразпределение на имотите, които евентуална нова експертиза да изследва, нито е поставила друга нова задача, която да налага допускането й. Така делото не е останало неизяснено от фактическа страна по вина на съда. Жалбата е неоснователна - въззивното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Затова ВКС на РБ, трето гр. отд.