Решение № 633 от 22.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1794/2008 г.

Решение № 633 от 22.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1794/2008 г., I г. о., ГК, докладчик председателят Костадинка Арсова Производството е по чл. 218а, ал. 1, б. "а" ГПК (отм.). Б. С. Д., представляван Е. " С. - Б. Д. " е подал к. жалба срещу решение № 219 от 10.01.2008 г. по гр.д. № 2* от 2006 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е отменено решение № 48 от 10.10.2003 г. по гр.д. № 673 от 2001 г. на Софийски градски съд, I-3 състав и е отхвърлен иска на касатора срещу Д. за н. с. контрол и "Е" ЕАД за присъждане на имуществени вреди на основание чл. 1 от ЗОДОВ. В к. жалба се прави искане за отмяна на атакуваното решение като неправилно и необосновано и произнасяне по същество от касационната инстанция, която да уважи иска в предявеният размер. Ответниците "Е" ЕАД и Д. за н. с. контрол не са депозирали становище по касационната жалба в даденият им срок по чл. 218д ГПК (отм.) за отговор по нея. Контролиращата страна В. к. п. е дала мнение за отхвърляне на касационната жалба. Върховният касационен съд, състав на Първо г.о. като прецени доводите на страните и данните по делото приема следното: Касационната жалба е допустима, защото е подадена от надлежна страна срещу въззивното решение, което е неблагоприятно за нея, в срока по чл. 218в, ал. 1 ГПК, който е започнал да тече на 24.01.2008 г. и е изтекъл на 24.02.2008 г., а касационната жалба е подадена на 25.02.2008- понеделник по пощата и е заведена с вх. № 1* от 27.02.2008 г. Решението е валидно, допустимо и правилно. Софийския апелативен съд е намерил за неоснователен иска, предявен от Б. С. Д., представляван Е. " С. - Б. Д. " срещу Д. за н. с. контрол и "Е" ЕАД за присъждане на имуществени вреди на основание чл. 1 от ЗОДОВ. В обстоятелствената част на иска е посочено, че поради неправомерно спиране на захранването с електричество на обект, собственост на касатора, които се е намирал на О. път, гр. С. са били унищожени 32 бр. щраусови яйца, за които в посочената постройка е бил изграден инкубатор. За постройката е била издадена заповед за премахване № 482 от 10.04.2000 г. на Г. държавен инспектор към ДНСК, за която съдът е постановил спиране. В следствие неизпълнението на постановеното от съда определение на касатора са причинени имуществени вреди в размер на 12 881,90 лв. Софийския апелативен съд е намерил, че дейността на "Е" "Юг" е правомерна защото е извършена на основание действаща заповед № 636 от 27.04.2000 г. на ГДИ на ДНСК, която не е била спряна или отменена. В точка първа от тази заповед е наредено да се преустанови експлоатацията на незаконният строеж и да се спре електрозахранването. В заповедта е даден срок за доброволно изпълнение, от които касатора не се е възползвал. С решение от 2.03.2004 г. по адм. дело № 1* от 2002 г. на СГС, III "а" г.о. заповедта е оставена в сила и това решение е потвърдено. Тази фактическа обстановка е мотивирала САС да приеме, че не е установен фактическият състав на чл. 1 от ЗОДОВ поради което и предявеният иск е неоснователен. Настоящия състав споделя изцяло изложените във въззивното решение изводи. Направеното оплакване, че неправилно не са ценени показанията на адв. Н, които е разпитван като свидетел, но в последствие се е явявал отново по делото с последващо изготвено от касатора пълномощно като адвокат е неоснователно. Текста на чл. 135, ал. 2 ГПК е императивен и показанията на адв. Н, които е пълномощник не могат да бъдат включени в доказателствения материал. Неоснователен е и довода за необоснованост на съдебния акт. Това, че изпълнението на заповед за премахване № 482 от 10.04.2000 г. на Г. държавен инспектор към ДНСК е спряна не обуславя основателността на иска. Необходимо е действията на административният орган да са незаконни, а както в случая се изяснява, Е. е действало правомерно въз основа на друга заповед № 636 от 27.04.2000 г. на ГДИ на ДНСК, чието действие не е било спряно. Касатора се не се е съобразил с даденият му срок за доброволно изпълнение поради което сам е причинил вредоносния резултат. Решението е правилно и следва да се остави в сила. По тези съображения, ВКС, състав на Първо г.о.