Решение № 339 от 30.06.2009 г. на ВКС по н. д. № 270/2009 г.

Решение № 339 от 30.06.2009 г. на ВКС по н. д. № 270/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Евелина Стоянова Производството е по реда на глава 33 НПК - чл. 420, ал. 2 вр. с чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК.

Постъпило е искане от осъдения Д. Т. И. за възобновяване на н. о. х. д. № 502/08 г. по описа на Районен съд - гр. Т. Възразява се наличието на всички основания по чл. 348, ал. 1 НПК с алтернативни искания - за връщане на делото за ново разглеждане или за отлагане на изпълнението на наказанието лишаване от свобода. Пред ВКС

Представителят на Върховната касационна прокуратура изразява становище

За да се произнесе ВКС I-во наказателно отделение взе предвид и следното:

С присъда № 61 от 11.11.2008 г. по н. о. х. д. № 502/08 г. ТРС осъдил подсъдимия И., както следва:

• на основание чл. 211 вр. с чл. 209, ал. 1, чл. 26, ал. 1 и чл. 55 НК на 2 години и 5 месеца лишаване от свобода, условно за срок от 5 години;

• на основание чл. 316 вр. с чл. 308, ал. 1, чл. 26 и чл. 55 НК на пробация, включваща пробационните мерки - задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 12 месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 12 месеца и поправителен труд за срок от 12 месеца при 15% удръжки от трудовото възнаграждение;

• на основание чл. 309, ал. 1 вр.с чл. 26, ал. 1 и чл. 55 НК - на пробация включваща посочените по-горе пробационни мерки - идентични по вид и срок на изтърпяване.

• на основание чл. 23, ал. 1 НК на подсъдимия е определено едно общо наказание, а именно 2 години и 5 месеца лишаване от свобода, условно за срок от 5 години.

Със същата присъда подс. И. е осъден на основание чл. 45 ЗЗД да заплати обезщетения за причинени имуществени вреди на: С. и А. - по половината от сумата 23 086 лева, а на П. - 23 086 лева.

По протест на прокурора с решение № 25 от 23.02.2009 г. по в. н. о. х. д. № 212/08 г. Окръжният съд - гр. Л. изменил първоинстанционната присъда, като отменил приложението на чл. 66, ал. 1 НК и определил първоначален общ режим за изтърпяване на наказанието за престъплението по чл. 211 НК, както и на общото наказание, определено по чл. 23, ал. 1 НК. В останалата част присъдата на ТРС е потвърдена.

Като съобрази горното, доводите на осъдения, становището на прокурора и след проверка ВКС I-во наказателно отделение установи:

На плоскостта на чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК се възразява, че правото на защита на подсъдимия е било нарушено, тъй като е бил принуден да се защитава срещу граждански иск, предявен от ненадлежна страна.