Решение № 25 от 24.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 949/2010 г.

Решение № 25 от 24.02.2011 г. на ВКС по гр. д. № 949/2010 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Емануела Балевска Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, образувано по молбата вх. № 4326/07.09.2009 г., заявена от И. Д. А. от [населено място], с искане за отмяна на Решение № 324 от 4.06.2009 г., постановено по гр. д. № 2199/2008 г. на ВКС - II отделение, с което по реда на § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК във вр. с чл. 218а, б. "а" ГПК (отм.) и на основание чл. 218ж ал. 1 ГПК (отм.), е отменено решение на въззивния съд и делото е върнато за ново разглеждане, от друг състав на втората /въззивна/ инстанция. Поддържа се, че в касационното производство е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила, даден е ход на делото в отсъствие на страната- ответник и неговия пълномощник, след като е оставено без уважение искане за отлагане, като по този начин е нарушени правото на защита на страната в процеса и е налице отменително основание по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. По подадената молба за отмяна и при постановеното Определение № 312/08.07.2010 г. на ВКС - II отд., настоящият състав приема, че подадената молба за отмяна срещу отменително решение на ВКС, следва да бъде разгледана по същество на заявеното отменително основание - чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Аналогично на отменената разпоредба на чл. 231, б. "е" ГПК (отм.) и с чл. 303, т. 5 ГПК се визират три фактически състава, свързани с неучастието на страната лично или чрез повереник по делото поради грубо нарушение от страна на решаващия съд на съдопроизводствените правила, а именно когато 1./ страната е била лишена от възможността да участва по делото, 2,/или не е била надлежно представлявана или 3./ когато не е могла да се яви лично или чрез повереника си поради особено непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. С Решение № 324/04.06.2009 г. по гр. д. № 2199/2008 г., състав на ВКС е отменил Решение № 32 от 15.02.2008 г. по гр. д. № 499/2007 г. на Д. окръжен съд, с което е отменено Решение № 45 от 30.03.2007 г. по гр. д. № 128/2005 г. на РС Балчик и е постановено друго, с което по отношение на ответника "Е. "ЕООД[населено място], при участие на третите лица помагачи Министерство на икономиката и енергетика и Агенцията на следприватизационен контрол, е прието за установено че към момента на одобрение на КК на[населено място] със Заповед № 300-5-5 от 04.02.2004 г. на И. директор на Агенцията по кадастъра, наследниците на Н. И. Ш. и в частност ищеца И. Д. А. са собственици на недвижим имот с площ от 1375 кв. м., представляващ част от имот № 32 по КП на града от 1970 г., сега ПИ № 02508.7.16 по КК на [населено място], възстановен [населено място] № 7 по Протокол № 19 от 28.04.1992 г. на О. администрация - Б. и че КК съдържа непълнота по отношение на имота, която следва да бъде нанесена в нея, на основание чл. 52, ал. 3 ЗКИР. Касационното производство е протекло по реда на § 2, ал. 3 от ПЗР на ГПК във вр. с чл. 218а, б. "а" ГПК (отм.) Делото е насрочено в съд. заседание на 14.05.2009 г. 9.00 часа, за която дата страните са били редовно призовани по реда и на основание чл. 218д ГПК (отм.) т. е. чрез публикация в ДВ. бр. 24/31.01.2009 г.. Твърденията по молбата за отмяна касаят третата хипотеза. По делото са налице данни, че молителят П. А. е представляван пред въззивната инстанция / от изготвяне на въззивна жалба и явяване в съд. заседание / от адв. П. С. - АК Варна като пълномощник, с редовно представено пълномощно / л. 7 гр. д. № 499/2007 г. ОС-Добрич/ важащо "до окончателното приключване на делото във всички инстанции". Молителят И. Д. А., като ищец по делото, се явява заинтересована страна по см. на закона т. е. лице, чиито интереси са засегнати пряко от постановения съдебен акт и има качеството на надлежна страна в процеса. С Решението, чиято отмяна се иска правото му на участие като страна в исковия процес се гарантира на първо място от разпоредбите на гражданско-процесуалния кодекс, визиращи установена процедура по призоваването на лицето за съдебно заседание и даващи правото му на участие и защита в процеса. Настоящата инстанция намира, че правилата, гарантиращи участието на И. Д. А. като страна - ответник по касация по гр. д. № 2199/2008 г. ВКС - II отд, образувано първоначално по описа на ВКС - V отд., са били нарушени. Съдът е дал ход на делото в открито съдебно заседание от дата 14.05.2009 г. при постъпила молба за отлагане на делото поради внезапно заболяване от дата вх. № 4195/12.05.2009 г., придружена с болничен лист № 2071620 от дата 11.05.2009 г. и представена Служебна бележка на АК-Варна, че адвокат П. С. е в отпуск от 7-22 май 2009 г. и ще отсъства от страната . В хода на настоящото производство са ангажирани допълнителни писмени доказателства, че адв. П. С. е пътувал със самолет, напуснал пределите на ЕС на 02.05.2009 г. и се върнал на 27.05.2009 г.. Особено непредвидените обстоятелства са такова, които се случват неочаквано и непредвидимо обективно / като природно бедствие/ или субективно/ засягащо самата страна./. Внезапното заболяване на страна по делото винаги е приемано от ВКС като препятствие, което не може да бъде отстранено по чл. 107, ал. 2 ГПК (отм.), а когато това се съчетае с предварително планиран отпуск и пътуване на адвокат-повереник по делото, настоящият състав приема, че за молителя И. А. е било налице особено непредвидимо обстоятелство, която той не е могъл да преодолее/ като да наеме нов адвокат за защита пред касационната инстанция/. При данни по делото следва да се приеме, че е била налице хипотеза на чл. 107, ал. 2 ГПК (отм.), обосноваваща необходимост да бъде уважена молбата за отлагане на делото за разглеждане на друга дата. Като не е съобразил данните, съдът е допуснал да бъде нарушено правото на участие и защита на страната в процеса, основание да бъде допусната исканата отмяна на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. По изложените съображения и на основание чл. 307, ал. 3 ГПК, състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия