Решение № 11330 от 9.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3709/2011 г.

Решение № 11330 от 9.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 3709/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на изп. директор на АГКК, гр. София, против Решение № 16/06.01.2011 г., постановено по адм. д. № 2924/2009 г. по описа на Административен съд Варна. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения. Първоинстанционният съд е сезиран с жалба от Андон Янев Андонов, Ирина Андонова Янева и Янко Андонов Янев против Заповед № РД-18-73/23.06.2008 г., на ИД на АГКК, с която е одобрена КККР за територията на административен район "Аспарухово", гр. Варна, в частта относно имот с идентификатор 10135.5511.13. Съдът е отменил заповедта в обжалваната й част. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид предвид представените по делото доказателства, вкл. изслушаната и приета, неоспорена от страните СТЕ. Изложени са подробни, обосновани и убедителни мотиви, които настоящата инстанция изцяло споделя и не намира за необходимо да преповтаря в настоящия съдебен акт. Относно касационните основания. Заповедта за одобряване на кадастралната карта и кадастралния регистър представлява индивидуален административен акт, тъй като засяга правата и интересите на определен кръг лица - собствениците и носителите на ограничени вещни права върху имоти, находящи се на територията на административен район "Аспарухово" - гр. Варна. Административният орган не е спазил условието на чл. 35 АПК, тъй като не е изяснил фактите и обстоятелствата от значение за случая, а това е съществено процесуално нарушение. Обжалваната заповед е незаконосъобразна в частта, относно имот с идентификатор 10135.5511.13 и като такава правилно е отменена. В атакуваното решение са дадени подробни и законосъобразни указания във връзка с преработване на кадастралната карта. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав,