Решение № 15866 от 21.11.2019 г. на ВАС по адм. д. № 5575/2018 г.

Решение № 15866 от 21.11.2019 г. на ВАС по адм. д. № 5575/2018 г., V о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. Цветков от [населено място] срещу решение № 310 от 19.02.2018 г., постановено по административно дело № 158/2017 г. от Административен съд Варна, с което е отхвърлено неговото оспорване срещу Решение за отказ за предоставяне на достъп до обществена информация № 365004-46/21.12.2016 г. на Директора на Областна дирекция на МВР-Варна. По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на закона се иска отмяната му и присъждане на направените деловодни разноски. Ответникът по касационната жалба – Директора на Областна дирекция на МВР-Варна не изпраща представител и не взема становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Обжалваното решение е валидно и допустимо, като постановено от компетентния съд след надлежното му сезиране с жалба против индивидуален административен акт. Същото е и правилно. За да отмени постановения с решение рег. № 365004-46/21.12.2016 г. на Директора на Областна дирекция на МВР-Варна да се предостави искания със заявление вх. № 365004-45/7.12.2016 г. от Н. Цветков достъп до обществена информация АС - Варна правилно, въз основа на събраните доказателства приема, че административният акт е постановен при правилно приложение на закона. Правилен е изводът му, че в случая исканата информация няма характера и белезите на обществена информация по смисъла на чл. 2 ЗДОИ, доколкото същата касае конкретно посочен документ, изходящ от директора на "ОДМВР"-Варна, до Община Варна, изискан по образувано в Община-Варна административно производство, което е инициирано именно от Цветков. Обоснован е извода на първоинстанционния съд, че по реда на АПК жалбоподателят може да се запознае с цялата административна преписка, включително и соченото от него писмо. Правилни и обосновани са изводите на съда, че в случая са налице предпоставките за отказа да се предостави исканата информация по чл. 37, ал. 1 ЗДОИ - от доказателствата по делото не се установява наличие на нито една от хипотезите, предвидени в цитирания законов текст. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение