Решение № 6654 от 12.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9575/2010 г.

Решение № 6654 от 12.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9575/2010 г., VII о., докладчик съдията Павлина Найденова Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на Иван Михайлов Павлов от гр. Варна срещу решение № 1152 от 8.06.2010 г. по адм. д. № 415/2010 г. на Административен съд Варна, с което е отхвърлена подадената от него жалба срещу акт № 4596/25.11.2009 г. за налагане на принудителна административна мярка "преместване на ППС" до общински паркинг гр. Варна. Ответникът не е взел становище по жалбата. Прокурорът дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, Седмо отделение, намира жалбата за процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел, въз основа на представените доказателства, необорени от жалбоподателя в съдебното производство, че преместения автомобил е бил паркиран неправилно, поради което законосъобразно е предприета процесната принудителна административна мярка, въз основа на съставен констативен протокол, официален свидетелстващ документ с обвързваща доказателствена сила. Направил е извод, че като е паркирал на платното за движение на централна улица, в активната лента срещу посоката за движение, жалбоподателят в качеството си на водач на МПС е създал опасност за движение и е нарушил забраната за паркиране, установена в чл. 98, ал. 1, т. 2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, една от регламентираните в чл. 171, т. 5, б. "б" от закона материалноправни предпоставки за налагане на принудителна административна мярка, поради което оспореният акт е законосъобразен. Решението е правилно. Издаден е акт № 4596/25.11.2009 г. от упълномощено длъжностно лице от Дирекция " Осигуряване и опазване на обществения ред" при Община Варна за налагане на принудителна административна мярка на основание чл. 171, т. 5, б."б" от ЗДвП за преместване на МПС "Дачия" с ДК № В6540РК до общински паркинг гр. Варна, който е подписан от нарушителя. Актът е издаден въз основа на констативен протокол № 9546 от 25.11.2009 г. съставен от полицай от група за охрана на обществения ред при общинска полиция за нарушение на чл. 98, ал. 1, т. 2 от ЗДвП поради това, че автомобилът е паркиран на ул. "Братя Миладинови", пред № 48, на активната пътна лента срещу посоката за движение, като са приложени снимки. Пред съда е разпитан като свидетел полицаят съставил констативния протокол, който е потвърдил, че лекият автомобил "Дачия Логан" е бил паркиран на активната пътна лента по посока ул. "Цар Асен, на място е пречел на движението, закривал е другите коли и е правил невъзможно преминаването на другите превозни средства. Не са опровергани констатациите в издадения акт, не са установени твърденията на жалбоподателя, че лекият автомобил не е пречел на движението, като е бил паркиран успоредно на останалите автомобили и е пречел единствено за приемане кофите за смет от контейнера. Правилни са изводите на съда, че от доказателствата, вкл. снимковия материал се установява, че автомобилът е паркиран неправилно, успоредно до паркирани МПС и е препятствал преминаването на други превозни средства. Независимо дали автомобилът е бил преместен при репатрирането му, за да се заснеме предната регистрационна табела, поради различното отстояние от парапета и контейнерите, и от двете снимки е установено, че е паркиран неправилно. Неоснователни са доводите в жалбата за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, поради недопускане на доказателства. Неотносими са твърденията, че не е имало забрана за паркиране, установена с надлежна маркировка, тъй като е налице другата хипотеза на чл. 171, т. 5, б."б" от ЗДвП. Неоснователен е доводът, че за репатрирането не е уведомено полицейското управление, както е прието от съда. Обосновани са изводите на съда, че като е приложил принудителната административна мярка при посочване на правните основания за това, ответникът е издал законосъобразен акт. Не са налице касационни основания за отмяна на оспореното решение, поради което следва да се остави в сила. Водено от изложеното и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Седмо отделение