Решение № 491 от 16.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1727/2009 г.

Решение № 491 от 16.06.2010 г. на ВКС по гр. д. № 1727/2009 г., III г. о., ГК, докладчик председателят Жива Декова Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба на М. В. Т. от с. Ч., общ. Садово, Пловдивска обл., за отмяна на влязло в сила решение, постановено на 19.11.2007 г. по гр. д. № 2012/2007 г. на Пловдивски окръжен съд, с което е оставено в сила решение от 22.06.2007 г. по гр. д. № 289/2007 г. на Районен съд - Асеновград за уважаване на предявения от В. Н. Т. против М. В. Т. частичен иск за сумата 1 000 лв. от общо дължима сума 8 608 лв. на основание чл. 55, ал. 1, пр. 2 ЗЗД. Молбата за отмяна е допусната до разглеждане с определение № 18 от 28.01.2010 г. по делото. В молбата за отмяна се сочи отменително основание по чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК поради това, че с решение, постановено на 09.03.2009 г. по гр. д. № 456/2008 г. на Районен съд - Асеновград, потвърдено с решение от 05.06.2009 г. по гр. д. № 1155/2009 г. на Пловдивски окръжен съд, е установена неистинността на предварителен договор от 30.04.2008 г. за продажба на недвижим имот. Ответникът по молбата за отмяна В. Н. Т. оспорва молбата като неоснователна и моли да бъде оставена без уважение. По подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на III гр. отд. намира следното: Молбата за отмяна е основателна. С решение, постановено на 19.11.2007 г. по гр. д. № 2012/2007 г. на Пловдивски окръжен съд е оставено в сила решение от 22.06.2007 г. по гр. д. № 289/2007 г. на Районен съд - Асеновград за уважаване на предявения от В. Н. Т. против М. В. Т. частичен иск за сумата 1 000 лв. от общо дължима сума 8 608 лв., представляваща половината от заплатената цена по предварителен договор с нотариална заверка на подписките за покупко-продажба на нива с площ от 5 дка в местн. "М", имот № 0055015 по плана за земеразделяне на с. Ч., нива с площ от 3,913 дка в местн. "Б", имот № 115025 по плана за земеразделяне на с. Ч. и нива с площ от 8,6999 дка в местн. "К", имот № 142002 по плана за земеразделяне на с. Ч., сключен между М. Н. Т. на 30.04.1998 г. Искът е предявен срещу М. В. Т. като законен наследник на М. А. Я., починала през 1998 г. и оставила законни наследници дъщерите си М. и Н. В. Съдът е приел, че заплащането на сумата е установено с предварителния договор, в който е удостоверено от страните плащането на сумата. С представеното с молбата за отмяна влязло в законна сила решение, постановено на 05.06.2009 г. по гр. д. № 1155/2009 г. на Пловдивски окръжен съд е потвърдено решение от 09.03.2009 г. по гр. д. № 456/2008 г. на Районен съд - Асеновград, с което е установена неистинността на предварителния договор от 30.04.2008 г. за продажба на недвижими имоти. Решението, чиято отмяна се иска, е основано на предварителния договор, тъй като ищецът по него претендира връщане на заплатената по този договор сума, с доводи, че предварителният договор служи и като разписка за плащането на сумата, а съдът въз основа на това съдържание на предварителния договор е приел за установено извършеното плащане между страните по него. С представеното с молбата за отмяна решение е прието, по иска на М. В. Т. срещу В. Н. Т. на основание чл. 124, ал. 4 от ГПК, е установена неистинността на предварителния договор, сключен между В. Н. Т. и М. А. Я., тъй като подписът за продавач не е изпълнен от М. Я. Отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК може да се допусне, когато по надлежния съдебен ред се установи неистинност на документ, на показания на свидетел, на заключение на вещо лице, върху които е основано решението, или престъпно действие на страната, на нейния представител, на чл. от състава на съда или на връчител във връзка с решаването на делото. В разглеждания случай по надлежния съдебен ред е установена неистинността на предварителния договор - документа, върху който е основано решението, чиято отмяна се иска, поради което и съгласно чл. 303, ал. 1, т. 2 от ГПК подадената молба за отмяна от М. Я. следва да се уважи като решението на Пловдивски окръжен съд се отмени и делото се върне на въззивния съд за ново разглеждане от друг състав на този съд. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на III гр. отд.