Решение № 2536 от 21.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3613/2012 г.

Решение № 2536 от 21.02.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3613/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на "Германско-българска самостоятелна медико-диагностична лаборатория Зинвест - К" ООД, подадена чрез адв. В. Василев, за поправка на очевидна фактическа грешка във влязлото в сила решение № 15573 от 7.12.2012 г. по адм. дело № 3613 от 2012 г. на Върховния административен съд - трето отделение. Молителят твърди, че в съдебното решение е допусната очевидна фактическа грешка, досежно обстоятелството, коя община следва да бъде осъдена да заплати разноските по делото. Върховният административен съд - трето отделение, като прецени данните по делото и доводите в молбата, намира за установено следното: Съдебното производство по адм. дело № 3613 от 2012 г. по описа на Върховния административен съд - III отделение, е образувано по касационна жалба на кмета на община Асеновград против решение № 102 от 13.01.2012 г. по адм. дело № 1849/2010 г. на Административен съд - Пловдив, с което решение, постановено в производството по чл. 65, ал. 4 от ЗОС, съдът по жалба на "Германско-българска самостоятелна медико-диагностична лаборатория Зинвест - К" ООД е отменил заповед № А-1516/25.08.2010 г. на заместник-кмета на община Асеновград, с която на основание чл. 65, ал. 1 и ал. 3 от ЗОС е наредено да се изземе от жалбоподателя недвижим имот - частна общинска собственост - Помещения с обща площ 56.30 кв. м, находящи се в сградата на "Медицински център I Асеновград" ЕООД. Молбата е основателна. Съгласно чл. 175, ал. 1 от АПК по свой почин или по искане на страните съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности. В мотивите и диспозитива на постановеното решение е била допусната очевидна фактическа грешка при посочването на общината, която е осъдена да заплати 700 лева разноски за касационната инстанция в полза на "Германско-българска самостоятелна медико-диагностична лаборатория Зинвест - К" ООД. Неправилно в мотивите и диспозитива община Пловдив, вместо община Асеновград, е осъдена да заплати разноски, като това е посочено на лист 2, ред 43-ри от мотивите, както и в диспозитива - лист 3, ред 3, където вместо "община Пловдив" следва да се чете "община Асеновград". Предвид изложеното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК Върховният административен съд - трето отделение,