Решение № 6578 от 18.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 1812/2018 г.

Решение № 6578 от 18.05.2018 г. на ВАС по адм. д. № 1812/2018 г., II о., докладчик съдията Мартин Аврамов Производството е по реда на чл. 208-228 АПК. Образувано е по касационна жалба на "П." АД срещу Решение № 425/8.12.2017 г. на Административен съд - С. по адм. дело № 196/2017 г., с което по оспорване на Н. Г. К. са отменени решенията на назначената със Заповед № 386/21.09.2016 г. на кмета на община Ч. комисия по чл. 210, ал. 1 ЗУТ, обективирани в протокол от 27.09.2016 г. Касаторът е депозирал молба от 22.03.2018 г. с искане за обезсилване на съдебното решение поради последващо оттегляне на първоинстанционната жалба. Алтернативно се поддържа касационното оспорване с доводи за частична недопустимост и неправилност на съдебния акт в останалата му част на основанията по чл. 209, т. 3 АПК. От ответниците Н. Г. К. не взема участие в касационното производство, община Ч. е на становище за уважаване на молбата на оспорващия Караиванов за прекратяване на производството по делото. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е на позиция за основателност на искането за обезсилване на атакуваното решение, а ако не бъде уважено - заключението е за правилност на съдебния акт. Обжалваното решение е недопустимо (касационно основание по чл. 209, т. 2 АПК) поради осъществен след постановяването му юридически факт. С молба от 22.12.2017 г., подадена до АС - С., адв. Н. П., в качеството й на процесуален представител на жалбоподателя в производството пред първата инстанция, е оттеглила от негово име жалбите, въз основа на които е образувано делото пред административния съд. Пълномощникът притежава изрична представителна власт със съдържанието по чл. 34, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК. Волеизявлението за оттегляне е възможно да бъде направено при всяко положение на делото, вкл. и в касационното производство - арг. чл. 155, ал. 1 АПК, а десезирането на съда от разглеждането на спора е отрицателна процесуална предпоставка за допустимостта на съдебното производство по чл. 159, т. 8, предл. 1 вр. чл. 228 АПК. Затова първоинстанционното решение следва да бъде обезсилено, а делото - прекратено в съответствие с правомощието на касационната инстанция по чл. 221, ал. 3 АПК. С оглед на резултата от спора, в полза на "П." АД ще бъдат присъдени разноските за платени адвокатско възнаграждение и държавна такса по касационната жалба, заявени своевременно и пред двете съдебни инстанции. Задължен за възстановяването им е ответникът по касация Караиванов - чл. 143, ал. 3 АПК. Воден от горното, Върховният административен съд, състав на II отделение