Решение № 528 от 19.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 663/2008 г.

Решение № 528 от 19.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 663/2008 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Веска Райчева Производството е по § 2, ал. 3 ПР на ГПК, вр. с чл. 218и ГПК (отм.). Делото е образувано по жалба на ПК "С" П. срещу решение от 3.08.2007 г. по гр.д. № 574/2006 г. на Б. ОС, с което е уважен предявения срещу кооперацията иск с правно основание чл. 108 ЗС. Жалбоподателят моли да се отмени решението като постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалния закон и при неправилно приложение на материалния закон, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на въззивния съд. Ответниците В. Д. Л., С. Д. П. и М. И. Л. не вземат становище по жалбата. Върховния касационен съд, като обсъди доводите на страните и като провери данните по делото, намира следното: С решение от 1.06.2006 г. по гр.д. № 2962/2004 г. Върховният касационен съд е отменил решение от 12.08.2004 г. по гр. д. № 572/2004 г. на Б. ОС и е върнал делото, за да бъде съобразено от съда и решение по адм. дело № 543/1996 г. на Б. ОС, с което на ищците възстановена собственост по чл. 4 от ЗВСОНИ по ЗТСУ и др. При новото разглеждане на делото, с обжалваното решение, съдът като е оставил в сила решение от 30.05.2003 г. по гр.д. № 226/2001 г. Петрички РС, е осъдил ПК "С" П. да предаде на В. Д., С. Д. и М. И. собствеността на 1/2 ид.част от УПИ ХV-3708 в кв.94 по плана на гр. П. За да уважи предявеният иск съдът е приел, че ответниците по жалба - ищци в производството са доказали, че са собственици на процесния имот, който се владее без основание от кооперацията-жалбоподател. Установено е по делото, че на ответниците по жалба - ищци в производството е отменено отчуждаване по реда на ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др. с решение от 7.10.1997 г. на Б. ОС по административен ред на 1/2 идеална част от процесния парцел, като върху същият има изградена незаконна паянтова постройка на кооперацията. Установено е от заключение на вещо лице, прието по делото, че е одобрено попълване на кадастър със Заповед от 10.05.2000 г. на Областен управител, и имота е заснет с пл. № 3708, идентичен с пл. № 1925 по плана от 1971 г. Установено е също така, че имотът на ищците, като наследници на Д. С., от когото е отчужден със Заповед от 13.01.1986 г., е бил с пл. № 1925, с построена в него жилищна сграда и заедно с други имоти е включен в п.I, отреден за "база за художествени занаяти и услуги", а със Заповед № 02.07.1987 г. и Заповед от 11.09.1996 г. е преурегулиран в два парцела - ХVI-3562 - отреден за жилищно строителство (на калкан) и п. ХV-общински. Със Заповед от 01.10.1999 г. Областен управител -, след решение на административния съд за отмяна на отчуждаването е разпоредил да се отпише от актовите книги за ДС 1/2 идеална част от парцел ****общ. При тези данни съдът е приел, че са налице предпоставките на чл. 102, ал. 9 ЗС (отм.) за отмяна на отчуждаването. Този извод на съда не кореспондира със събраните по делото доказателства. Съдът е следвало да даде отговор на въпроса дали отчужденото дворното място съществува реално към настоящия момент и към настоящия момент от него може да се образува самостоятелен парцел ****ри спазване на съответните правила, норми и нормативи с оглед разпоредбата на чл. 1, ал. 2 от ЗВСВНОИ по ЗТСУ и др., за отмяна на отчуждаването. С оглед на така изложените съображения и при спазване разпоредбата на чл. 218и ГПК (отм.) Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о. намира, че обжалваното решение е постановено при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, довело и до неправилно приложение на материалния закон и следва да се отмени. На делото следва да се даде ход за разглеждане по същество пред настоящата инстанция. Настоящата инстанция следва да допусне изслушване на съдебно-техническа експертиза, която да даде отговор на въпроса, след като съществуващи преди отчуждаването сгради на ищците са били съборени и теренът бил включен в друг, по-голям парцел, от отчужденото дворното място може да се образува самостоятелен парцел ****ри спазване на съответните правила, норми и нормативи към настоящия момент и дали е заснето като самостоятелен имот, след като е било отписана 1/2 идеална част от парцел **** общ. по плана на гр. П. от актовите книги за държавна собственост със Заповед от 01.10.1999 г. Областен управител. Целта на закона е чрез отмяна на отчуждаването, при наличието на предвидените в него изисквания, да се възстанови правото на собственост на лицата, чиито имоти са били отчуждени по някой от изброените закони доколкото имотите съществуват реално във вида, в който са отчуждени. Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о.