Решение № 4651 от 13.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3590/2016 г.

Решение № 4651 от 13.04.2017 г. на ВАС по адм. д. № 3590/2016 г., V о., докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на М. Г. М. срещу решение № 32 от 25.02.2016 г., постановено по адм. дело № 384/2015 г. по описа на Административен съд - С. З., с което е отхвърлена жалбата на касатора против заповед рег. № 1228з-25/6.11.2015 г., издадена от началник сектор "Пътна полиция" при ОДМВР - С. З. за налагане на дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от 3 месеца. Иска се отмяна на съдебното решение като неправилно на основанията по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът оспорва жалбата и моли да се отхвърли. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение решението да се остави в сила. Настоящата инстанция счита, че касационната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това заключение са следните: Фактическата обстановка е подробно и правилно изяснена от първоинстанционния съд. Обсъдени са събраните по делото писмени и гласни доказателства, изяснени са релевантните за спора факти. Правилно е приложен материалният закон и не са допуснати съществени процесуални нарушения. От събраните по делото доказателства безспорно е установено, че на 14.08.2015 г., за времето от 01:30 до 05:45 ч., жалбоподателят като автоконтрольор, в наряд заедно с мл. инспектор И. Т. Х., не е уплътнявал работното си време, тъй като двамата са спели на предните седалки на служебен автомобил с рег. № СТ 4656 ВА. Това е видно при преглед на представения по делото компактдиск с видеозапис. Предвид изложеното, налице е неизпълнение на задълженията по чл. 51, ал. 2 и чл. 80, ал. 1 и ал. 2, т. 2 от Инструкция № 8121з-749/2014 г. на МВР. Това дисциплинарно нарушение правилно е квалифицирано като неспазване на правилата при провеждане на наряд за пътен контрол. Съставомерността на деянието е доказана както от обективна, така и от субективна страна. Не са събрани доказателства, изключващи вината на служителя. Съгласно чл. 199, ал. 1, т. 6, предл. последно от ЗМВР, дисциплинарното нарушение е в хипотезата на неуплътняване на работното време. Това нарушение е основание за налагане на дисциплинарно наказание "писмено предупреждение" за срок от 3 до 6 месеца, като в случая същото е наложено в минимален размер. При събраните доказателства съдът обосновано е приел, че оспорената заповед е издадена в съответствие и с приложимите материалноправни разпоредби на закона и съответните подзаконови нормативни актове, и не е налице основание за отмяната й по смисъла на чл. 146, т. 4 от АПК. Наведените в жалбата доводи не водят до друг извод, както и представените от ответника по касация писмени доказателства. Предвид изложеното не са налице касационните основания по чл. 209 от АПК и решението на първоинстанционния съд следва да се остави в сила. Така мотивиран и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, състав на пето отделение,