Решение № 6612 от 20.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11395/2008 г.

Решение № 6612 от 20.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 11395/2008 г., IV о., докладчик съдията Георги Георгиев Производството е по реда на Глава четиринадесета, раздел I - чл. 237 - чл. 244 от Административно процесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба от Емине Салих Врачева от село Краище, Община Белица, област Благоевград, за отмяна на основание чл. 239, т. 1 от АПК на влязлото в сила решение № 269/03.04.2008 г. постановено по касационно административно дело № 211/2008 г. по описа на Административен съд - Благоевград и Решение № 1250/26.11.2007 г., постановено по адм. дело № 250/2003 г. по описа на Районен съд - Разлог. Поддържа се в молбата, че след приключване на съдебното производство и е станал известен факта, че от страна на Министерство на отбраната са разсекретени картни материали, касаещи част от процесните имоти, а именно имоти в местността "Калнико", в местността "Валтата" в местността "Краварка", в местността "Бабечка река", в местността "Междата", в местността "Обрадо", "Беличко ханче - Станковото", "Сухата чешма", "Батало", "Каменако", "Белугата", "Чейрето", Маньовица", "Бельово блато" и "Пчениченините". В тези материали е отразено името на собственика и се отнасят за периода преди образуване на ТКЗС и е видно, че за собственик на имотите в тези местности е записан Муртаза Мусов Грозьов. Съществуването на тези доказателства не й било известно, тъй като били засекретени и към датата на приключване на устните състезания в двете инстанции. Поради тези причини те представляват нови доказателства по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК и представляват основание за отмяна на решенията като е налице и спазването на сроковете по чл. 240 от АПК. Предвид изложеното се иска отмяна на решенията и възстановяване на висящността на спора. Ответната страна Общинска служба земеделие Белица не взема становище по молбата. Върховният административен съд, Четвърто отделение намира молбата за допустима. Същата е подадена на 03.07.2008 г. а Решение № 269 по адм. дело № 211/2008 г. на Административен съд - Благоевград е постановено на 3.04.2008 г. на която дата е влязло в сила като необжалваемо. Едногодишният срок по чл. 240, ал. 1 от АПК е спазен, като се твърди, че е спазен и тримесечният срок по чл. 240, ал. 2 от АПК. По делото не се представят доказателствата, описани в молбата за отмяна: скици, карти и копия от разписни листи, поради което в заседанието от 26.01.2009 г. по повод молбата на адвокат Ядков, пълномощник на молителката е дадена възможност те да се представят, за което делото е отложено. В следващото заседание, на 11.05.2009 г. молителката не се явява и не се представлява и доказателствата описани като приложение на молбата не се представят. Така подадено искането без да се представят доказателствата, с които се обосновава наличието на отменително основание по чл. 239, т. 1 от АПК се явява неоснователно като недоказано и като такова следва да бъде отхвърлено. Воден от горното и на основание чл. 244, ал. 1, пр. 1 от АПК, Върховният административен съд, Четвърто отделение