Решение № 272 от 16.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1542/2011 г.

Решение № 272 от 16.06.2011 г. на ВКС по н. д. № 1542/2011 г., II н. о., НК, докладчик председателят Савка Стоянова Производството е по реда на чл. 422, ал. 1, т. 5 от НПК. Главният прокурор на Република България е направил искане за възобновяване на ч. н. д. № 531/2010 г. по описа на Районен съд - Сливница, отмяна на постановеното по него определение, с което е приложен чл. 25 от НК и е определено общо наказание на осъдения Л. Й. К. за престъпленията по н. о. х. д. 392/2008 г. на РС - Севлиево, н. о. х. д. № 673/2009 г. на ОС - Велико Търново и н. о. х. д. № 245/2009 г. на РС - Сливница. Твърди се, че определението е постановено в нарушение на закона - чл. 348, ал. 1, т. 1 от НПК и се иска връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Прокурорът при Върховната касационна прокуратура поддържа искането по изложените в него съображения. Защитникът на осъдения намира искането за неоснователно и предлага то да се остави без уважение. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като прецени становищата на страните и провери материалите по делото намери за установено следното: Искането за възобновяване на наказателното дело е процесуално допустимо. То е изготвено от легитимна страна, в допустимия от закона срок и касае влязъл в сила съдебен акт, непроверяван по касационен ред, но подлежащ на проверка по реда на възобновяването. Разгледано по същество искането е основателно. Районният съд - Сливница с определение № 11 от 7.02.2011 г. по ч. н. д. № 531/2010 г. по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК на основание чл. 25, ал. 1 във вр. чл. 23, ал. 1 от НК наложил на осъдения Л. Й. К. най-тежкото от определените му наказания с присъди, постановени по н. о. х. д. № 392/2008 г. на РС - Севлиево, н. о. х. д. № 673/2009 г. на ОС - Велико Търново и н. о. х. д. № 245/2009 г. на РС - Сливница, а именно "лишаване от свобода" за срок от една година, при първоначален "строг" режим. На основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 2 от НК към определеното общо наказание присъединил наказанието "глоба" в размер на 90 лв. На основание чл. 59, ал. 1 НК приспаднал от така определеното общо наказание времето, през което осъденият е изтърпял наказание "лишаване от свобода", както и изтърпяното по н. о. х. д. № 392/2008 г. на РС - Севлиево наказание "пробация", като се зачита два дни пробация за един ден лишаване от свобода. Постановил на основание чл. 68 от НК наложеното по н. о. х. д. № 268/2007 г. на РС - Бяла наказание от десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено на основание чл. 66, ал. 1 от НК да се изтърпи от осъдения при първоначален "строг" режим. Определението е постановено в нарушение на чл. 25, ал. 1 от НК. Видно от данните за съдимост на Л. К., деянието, за което е осъден по н. о. х. д. № 392/2008 г. на РС - Севлиево, е извършено на 15.05.2008 г., наложено му е наказание "пробация", а присъдата е влязла в сила на 10.12.2008 г. Деянието по н. о. х. д. № 673/2009 г. на ОС - Велико Търново е извършено на 7.07.2009 г., наложено му е наказание от три месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 90 лв., а присъдата е влязла в сила на 4.03.2010 г. При тези данни очевидно е, че деянията по тези две наказателни дела не формират съвкупност, а се намират в отношение на рецидив, поради което и групирането на наказанията противоречи на чл. 23 - 25 НК. В случая по отношение на осъдения са налице осъждания, две от които са в рецидив помежду си, но всяко едно от тях е в реална съвкупност с третото и това е налагало съдът да изследва кое е най-благоприятното на осъдения съчетание и с оглед на това да групира наказанията. Допуснатото нарушение е съществено и основание за отмяна по реда на възобновяването на влязлото в сила определение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. Водим от гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение