Решение № 16073 от 17.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11472/2012 г.

Решение № 16073 от 17.12.2012 г. на ВАС по адм. д. № 11472/2012 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Емилия Алексиева срещу решение № 3079 от 08.06.2012 г. по адм. д. № 7788/2011 г. на Административен съд София - град, второ отделение, двадесет и седми състав, като се иска отмяна на същото в частта, с която е отхвърлена жалбата и да се прогласи нищожността на заповедта и в тази част. Ответниците по жалбата вземат становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество, е основателна. С касираното решение, в обжалваната част, административният съд е отхвърлил жалбата на Емилия Алексиева против заповед № РД-09-49/ 28.01.2009 г. на кмета на район Панчерево по т. 1, с която е попълнена кадастралната основа на ПИ 1696, кв. 1 по плана на в. з. "Малинова долина - Герена", изменение на ПИ 718 и заличаване на ПИ 717. В тази част заповедта е издадена на основание § 4, ал. 1, т. 2 от ПЗР на ЗКИР, което се извършва по реда на Наредба № 3/2005 г. Съгласно чл. 62, ал. 3 от Наредбата скицата проект по ал. 1 е неразделна част от акта за установяване на непълноти и грешки. Актът се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. При неподписване на акта от заинтересуваното лице това обстоятелство се отбелязва от съставителя и службата по геодезия, картография и кадастър издава отказ за отразяване на непълнотата или грешката в кадастралната карта и кадастралните регистри, за което уведомява заявителя. В случая акта не е подписан от заинтересованите страни Жулиета Алексиева и Емилия Алексиева, което прави заповедта незаконосъобразна в тази част и съдът като е отхвърлил жалбата е постановил неправилно решение поради нарушение на материалния закон. В тази част заповедта е валидна, но незаконосъобразна. Ето защо същото следва да се отмени в обжалваната част и да се постанови друго, с което да се отмени заповедта в тази част. В останалата част, с която заповедта е прогласена за нищожна няма жалба и решението е влязло в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение