Решение № 479 от 16.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1214/2008 г.

Решение № 479 от 16.05.2009 г. на ВКС по гр. д. № 1214/2008 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Светла Цачева Производство по чл. 234 ГПК вр. с чл. 231, ал. 1, б. "в" ГПК (отм.) вр. с § 2, ал. 12 ГПК. С решение № 130 от 18.12.2007 г. по гр. д. № 177/2007 г. на Бургаски апелативен съд е оставено в сила решение № I* от 3.09.2007 г. по гр. д. № 89/2007 г. на Бургаски окръжен съд, с което са отхвърлени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 КТ, предявени от Ф. А. М. от гр. А. против "Български д. железници" ЕАД, гр. С. за отмяна на дисциплинарно уволнение, извършено със заповед № 183 от 21.08.2006 г.и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 1549,08 лева. С молба вх. № 7 от 31.01.2008 г., подадена от Ф. А. М. от гр. А. се иска отмяна на основание чл. 231, ал. 1, б. "в" ГПК (отм.) на влязлото в сила решение на решение № 130 от 18.12.2007 г. по гр. д. № 177/2007 г. на Бургаски апелативен съд и на потвърденото с него решение № I* от 3.09.2007 г. по гр. д. № 89/2007 г. на Бургаски окръжен съд. Поддържа се, че след приключване на устните състезания по въззивно дело № 89/2007 г. на Бургаски окръжен съд, наказателно постановление № 1* от 23.08.2006 г., на което е основано решението по делото е отменено с влязло в сила съдебно решение. Ответникът по молбата за отмяна "Български д. железници" ЕАД я оспорва като неоснователна. Молбата за отмяна е постъпила своевременно в срока по чл. 232, ал. 1 ГПК (отм.) и е процесуално допустима. Разгледана по същество, молбата за отмяна на влязлото в сила решение е основателна предвид следните съображения: С решение № I* от 3.09.2007 г. по гр. д. № 89/2007 г. на Бургаски окръжен съд са отхвърлени като неоснователни предявените от Ф. А. М. от гр. А. против "Български д. железници" ЕАД, гр. С. обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 3 КТ за отмяна на дисциплинарно уволнение, извършено със заповед № 183 от 21.08.2006 г. и за присъждане на обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в размер на 1549,08 лева. За да формира изводът си за неоснователност на претенцията за признаване на дисциплинарното уволнение за незаконно, съдът е приел, че уволненият работник е допуснал тежки по смисъла на чл. 190, ал. 1, т. 7 КТ нарушения на трудовата дисциплина, изразяващи се в неправомерно отнемане на 3 туби дизелово гориво от владението на П. за товарни превози, гр. Б., както и в съхранение в личния му автомобил, намиращ се в района на гарата на 4 празни пластмасови туби за горивни материали. Приел е, че извършеното от работника деяние - отнемане на дизелово гориво, собственост на работодателя с намерение за притовозаконното му присвояване е установено от данните по образуваната преписка № ЗМ-119/2006 г. на РУ "Т", гр. Б., приключила с наказателно постановление № 1* от 23.08.2006 г. на Н. на РУ "Т", гр. Б., с което е наложена принудителна административна мярка за извършено деяние по чл. 194, ал. 3 НК. С влязло в сила на 30.06.2007 г. решение № 657 от 2.06.2007 г. по н.а.х.д. № 3482/2006 г. на Бургаски районен съд, наказателно постановление № 1* от 23.08.2006 г. на Н. на РУ "Т", гр. Б. е отменено. Върховния касационен съд, състав на Първо гражданско отделение намира, че са налице основания за отмяна по чл. 231, ал. 1, б. "в" ГПК (отм.) на влязлото в сила въззивно решение и потвърждаващото го решение на Апелативен съд, гр. Б. Решаващите изводи за установеност на дисциплинарното нарушение, изразяващо се в неправомерно отнемане от работника на дизелово гориво от владението на П. за товарни превози, гр. Б. с намерение за противозаконното им присвояване, съдът е основал на постановление на държавен орган, което впоследствие е било отменено - наказателно постановление № 1* от 23.08.2006 г. за налагане на принудителна административна мярка, отменено със съдебно решение № 657 от 2.06.2007 г. по н.а.х.д. № 3482/2006 г. на Бургаски районен съд. Предвид изложеното, влезлите в сила решения следва да бъдат отменени и делото върнато на друг състав на въззивния съд за постановяване на ново решение по съществото на гражданскоправния спор, при съобразяване на доказателствата относно факта на извършване на дисциплинарните нарушения и съставомерността им. Воден от изложеното и на основание чл. 234, ал. 3 ГПК (отм.), Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение