Решение № 783 от 10.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3221/2005 г.

Решение № 783 от 10.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 3221/2005 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Дияна Ценева С решение № 359/07 от 2.04.2007 по делото е отменено решението на Великотърновския окръжен съд, постановено на 17.10.2005 г. по гр. д. № 21/05 г. и е даден ход на делото по същество пред ВКС. Назначена е съдебно- техническа експертиза, която да проследи регулационния статут на парцел **** 795 в кв. 90 по плана на с. Н. село, предмет на предявения установителен иск за собственост. За да произнесе по иска, Върховният касационен съд, състав на IV г. о., съобрази следното: И. А. К., М. А. И. и С. М. К. чрез техния пълномощник адв. Н. Б. са предявили против О. В. Т. установителен иск за собственост на парцел **** - 795 в кв. 90 по плана на с. Н. село. Твърдяли са, че този имот е бил собственост на техния наследодател О, на името на когото бил записан в разписния лист. Спорът за собственост е породен от това, че в последствие е била извършена промяна в разписния лист и имотът е записан като общински. Съставен е и акт за общинска собственост. От заключението на приетата по делегация съдебно - техническа експертиза, дадено от в. л. И. М. П. се установява, че парцел **** 795 по сега действуващия регулационен план на с. Н. село, одобрен през 2000 г., е бил включен в регулация с плана от 1922 г. като дворищен имот пл. № 37, за който е е бил отреден парцел **** 37. П. на имот пл. № 37 е била около 600 кв. м., а на парцела - 1950 кв. м., като разликата представлява придаваеми общински места. По разписния лист към плана от 1922 г. парцел **** 37 е бил записан на името на А. М. К. Според вещото лице процесният парцел **** 795 е част от бивш парцел **** 1922 г. С новия план от 2000 г. уличната и дворищната регулации били изместени на запад. Отпаднала е предвидената по плана от 1922 г. улица с ок 273 и 279 и е била създадена нова улица с ок 333-335-336. Около 500 кв. м. от б. парцел **** 37 били придадени към новообразувания парцел **** - 795. Настоящият състав не възприема заключението на съдебно - техническата експертиза, тъй като неговата текстова част не кореспондира с приложените към него скици от плана от 1922 и от 2000 г. От анализа на същите е видно, че действително с плана от 2000 г. уличната регулация е изместена на запад, като е отпаднала предвидената с плана от 1922 г. улица с ок 273 и 279 - западна граница на б. V- 37. Създадена е улица с ок 333-335-226. Парцел VI-795 е образуван от площта, заключена между новообразуваната улица и западната граница на б. парцел **** 37, т. е парцел **** 795 не е идентичен изцяло или отчасти с б. парцел **** 37. Б. парцел **** 37 по плана от 1922 г. съставлява парцел **** по новия план. Имотът, в който ищците твърдят да е живял до смъртта си техния наследодател, е отразен по плана от 2000 г. като придаваемо място към парцел **** 796, а не към парцел **** - 795, както е посочило вещото лице. Вероятно вещото лице е изхождало от проекта за ЗРП, но не е съобразило, че по възражение на М. И. А. е била коригирана дворищната регулация на парцели VI- 795 и V- 795 съобразно приложената регулация по предходния план. От изложеното дотук съдът прави извод, че ищците не се легитимират като собственици на парцел **** 795 в кв. 90 по плана на с. Н. село. Обстоятелството, в разписния лист същият е бил записан на името на техния наследодател не обосновава друг извод, тъй като това записване няма значението на придобивен способ. Дори и да се приеме, че до изработването на новия регулационен план наследодателят на ищците е владял имот в границите на новообразувания парцел **** 795, то това владение не би могло да доведе до придобиването му давност, тъй като земята е била общинска. По тези съображения предявеният от И. А. К., М. А. И. и С. М. К. чрез техния пълномощник адв. Н. Б. О. В. Т. установителен иск за собственост следва да бъде отхвърлен като неоснователен. Водим от гореизложеното съдът