Решение № 4506 от 6.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12501/2008 г.

Решение № 4506 от 6.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12501/2008 г., V о., докладчик председателят Марина Михайлова Производството по делото е образувано на основание чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) по касационна жалба на "Мелфинко" С. А. Лихтенщайн, със съдебен адрес град София, ул. "Цар Борис" № 102 против решение от 11.04.2008 година, постановено по адм. дело № 4299/2007 г. по описа на Административен съд София - град, с което е била отхвърлена жалбата на дружеството срещу решение № 116/14.06.2007 г. на зам. председателя на Патентното ведомство на Република България за заличаването на регистрацията на промишлен дизайн № 5013/09.02.2004 година по искане на "Вирджиния Лийф Къмпани" ООД. В касационната жалба са направени оплаквания за неправилност на решението поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материалния закон и е поискано да бъде отменено със законните последици. Ответникът - Патентното ведомство (ПВ) на Република България, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба и поддържа становище за нейната неоснователност. Ответникът - "Вирджиния Лийф Къмпани" ООД, чрез пълномощника си е депозирал писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и при наличие на правен интерес, поради което е процесуално допустима. Върховният административен съд, като провери правилността на решението с оглед направените касационни оплаквания, намира жалбата за неоснователна. АС София - град е установил, че с молба вх. № 5947 от 30.03.2006 г. до Патентното ведомство дружеството "Вирджиния Лийф Къмпани" ООД е направило искане за заличаване на регистрацията на промишлен дизайн рег. № 5013 - "Кутия за цигари" с притежател "Мелфинко" С. А. Лихтенщайн. Според изложената обосновка в искането, дизайнът е бил заявен на 23.11.2001 година, а молителят е заявил искане за регистрация на търговска марка на 15.11.2001 година - комбинирана, ре г. № 44193 "WORLDWIDE BISINESS", поради което е налице по-ранно заявено право върху марката, която се ползва от закрила по Закона за марките и географските означения (ЗМГО). Твърди се, че между дизайна и марката съществува единствено разлика в словната част BISINESS. Препис от тази молба бил изпратен на притежателя на промишления дизайн "Мелфинко" С. А. Лихтейнщайн, който е подал възражение в рамките на удължен с три месеца срок по чл. 45, ал. 1 от Закона за промишления дизайн (ЗПД), в което се твърди, че дизайнът и марката са различни по своята същност обекти на индустриална собственост. Със заповед № 316/5.06.2006 г., на основание чл. 41, ал. 2 и 3 ЗПД, председателят на Патентното ведомство е назначил състав на отдел "Спорове" от петима държавни експерти, двама от които юристи със задача да изготви проект на решение по искането за заличаване на промишления дизайн. С решение № 116/14.06.2007 г. зам. председателят на Патентното ведомство е заличил регистрацията на промишлен дизайн № 5013/9.02.2004 г. "Кутия за цигари" с притежател "Мелфинко" С. А. Лихтенщай поради това, че е бил регистриран в противоречие с изискването на чл. 29, ал. 2, т. 2 от ЗПД - лицето, имащо по-ранни права върху регистрирана марка забранява използването й и иска заличаване на регистрацията на промишления дизайн. АС София - град е обсъдил събраните по делото доказателства и е изложил мотиви за законосъобразност на оспорения пред него административен акт, като издаден от компетентен орган, в предвидената форма, при спазване на административнопроизводствените правила и разпоредбите на материалния закон и в съответствие с целта на същия. Прието е наличие на идентичност между промишления дизайн и търговската марка, изразяващо се в графичното оформление на предната част на цигарената кутия, представляваща знак, който съдържа словни и образни елементи. Словните елементи на дизайна "BISINESS" и на марката "WORLDWIDE BISINESS" са идентични, като словния елемент на дизайна е включен изцяло в този на марката, а разликата е в WORLDWIDE, което е прилагателно и пояснява съществителното BISINESS. Образните елементи на дизайна и марката са приети за идентични, разположени по еднакъв начин и изпълнени в цветове, които също са идентични. При наличие на идентичност на двата обекта на индустриална собственост и наличие на по-ранно право на закрила на търговската марка, АС е приел наличието на хипотезата на чл. 29, ал. 2, т. 2 от ЗПД. Касационната инстанция намира така постановеното решение за правилно. Правилни са изводите на първоинстанционния съд, че оспорения пред него административен акт е издаден от компетентен орган и в предвидената форма. Решението на ПВ е постановено от зам. председателя на ПВ, по силата на заповед № 334/14.06.2007 година на председателя на ПВ, който е упълномощил зам. председателя на ПВ Маргарита Недялкова да постанови решение по искането на "Вирджиния Лийф Къмпани" ООД Великобритания за заличаване на промишления дизайн рег. № 5013, с притежател "Мелфинко" С. А. Лихтенщайн. Председателят на ПВ е делегирал правомощия на зам. председателя си на основание чл. 81, ал. 2 от Закона за патентите и регистрация на полезните модели и чл. 5, т. 12 от Устройствения правилник на ПВ.