Решение № 7380 от 20.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11022/2015 г.

Решение № 7380 от 20.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11022/2015 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК-ЮЗР, чрез проц. представител ю. к. В. П. против решение № 5344/27.07.2015 г., постановено по адм. д. № 2439/2015 г. по описа на Административен съд С. град. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с иск от М. Е. Б., [населено място], с правно основание чл. 292 АПК, с което се претендира съдът да признае за установено по отношение на РДНСК-ЮЗР, че задължението по влязла в сила заповед № ДК-02-КН-15/09.02.2009 г. на началник на РДНСК, [населено място] за премахване на незаконен строеж "Двуетажна жилищна сграда", находящ се в [населено място], не подлежи на изпълнение. Съдът, с решението си, е уважил иска. Решението е валидно, допустимо и правилно. За да постанови акта си решаващият съд, след цялостна и задълбочена преценка на доказателствата по делото и вземайки предвид доводите и възраженията на страните, както и релевантните за съда факти и обстоятелства е достигнал до верни правни изводи. Прието е за установено, че не съществува задължение на Началника на РДНСК-Югозападен район по отношение на Заповед № ДК-02-КН-15/09.02.2009 г. на началника на РДНСК, [населено място], за премахване на незаконното строителство, тъй като е влязъл в сила Акт за узаконяване № 5/20.11.2014 г. за същия имот, предмет на горната заповед. С влезлия в сила акт за узаконяване са премахнати основанията да се приеме, че е налице незаконен строеж. Това е последващ административен акт, който регулира по нов начин, на законово основание, същите отношения. Липсват основания за промяна извода на първоинстанционния съд. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, второ отделение, в настоящия състав