Решение № 6327 от 15.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13419/2008 г.

Решение № 6327 от 15.05.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13419/2008 г., III о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба от Торикян Аршак, гражданин на Република Армения, срещу Решение № 557 от 12.05.2008 г. по адм. дело № 4024/2007 г. на Административен съд - София-град. Жалбата е бланкетна. Не се сочат конкретни отменителни основания. Иска се отмяна на обжалваното решение. Ответникът - Директорът на Дирекция "Миграция" - МВР - София, не изпраща представител и не взема становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като взе предвид данните по делото и наведените от страните доводи намира, че жалбата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна и е процесуално допустима, а разгледана по същество - неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - София град е отхвърлил жалбата на Торикян Аршак, против Заповед № ЗДМ-401/18.06.2007 година, издадена от Директора на дирекция "Миграция". С последната, на основание чл. 42з, ал. 1 и ал. 4; чл. 41, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 10, ал. 1, т. 9 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ), е разпоредено налагане на принудителна административна мярка - принудително отвеждане до границата на Република България и забрана за влизане в страната за срок от 10 години, спрямо чужденеца жалбоподател. Правните изводи на първоинстанционния съд за законосъобразност на обжалвания административен акт са правилни. Заповедта, с която на жалбоподателя са наложени принудителни административни мерки е издадена от компетентния орган, съдържа предвидените в чл. 59 АПК реквизити, включително фактическите основания за издаването й, ведно с приобщените мотиви на предложение рег. № 8-4661/05.06.2007 г. Предложението е част от процедурата по издаване на административния акт и в този смисъл фактическите констатации в него обосновават издаването на заповедта. Като правно основание за издаването на обжалваната заповед, са посочени разпоредбите на чл. 42з, ал. 1 и 4; чл. 41, ал. 1, т. 2 от ЗЧРБ. Съгласно последната разпоредба -принудително отвеждане до границата на Република България се налага, когато чужденецът не напусне страната до изтичане на разрешения му срок, или в 7-дневен срок след уведомяването му за отказа да бъде продължено неговото пребиваване. От данните по делото се установява, че жалбоподателя е подал на 29.01.2007 година заявление за продължително пребиваване в страната ни и основание за това - живее на съпружески начала с българска гражданка. Последвал е отказ, който не е оспорен, поради което по предложение на началника на сектор "Миграция" - при ОДП - Пловдив, е издадена атакуемата заповед. Изложеното безспорно доказва наличието на предпоставките за постановеното принудително отвеждане на Аршак до границата, след като след изтичане на временното му пребиваване от три месеца- а именно 30.04.2007 година - той се намира в РБългария без наличие на законово основание. Правилно съдът е приел обжалвания административен акт за законосъобразен, решението е постановено при спазване на процесуалните правила и в съответствие с материалния закон. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение,