Решение № 11334 от 9.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5236/2011 г.

Решение № 11334 от 9.09.2011 г. на ВАС по адм. д. № 5236/2011 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на Община - Варна, против Решение № 411/21.02.2011 г., постановено по адм. д. № 2612/2010 г., на Административен съд - Варна, III отд, 34 с-в. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска отмяната му със законните последици. Постъпили са писмени бележки от Тодор и Каталина Чаталбашеви, в които заявяват неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд намира, че касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения: С обжалваното решение административния съд е отменил по жалба на Тодор и Каталина Чаталбашеви, Решение № 1732-13, по Протокол № 17/13, от 14.10.2009 г., на ОбС - Варна, потвърдено с Решение № 1809-2, по Протокол № 18/13.11.2009 г., на ОбС - Варна, с което е одобрен ПУП-ПУР на СО "Ален мак", обнародвани в ДВ, бл. 13/16.02.2010 г., в частта за УПИ IV-3131,3132, кв. 54, по плана СО "Ален мак", гр. Варна, и е върнал делото като преписка на ОбС - Варна за ново произнасяне, съобразно дадените указания. Решението е законосъобразно. Правилно административния съд е приел, че за имота на жалбоподателите ПУП-ПУР не може да бъде изготвен по реда на чл. 16 ЗУТ, в която и да е хипотеза, тъй като в конкретния случай имотът е урегулиран и има на място приложена първа регулация. Тази разпоредба на закона се прилага за неурегулирани поземлени имоти, респективно за имоти, за които няма приложена първа регулация по предходен ПУП. Съгласно разпоредбата на чл. 125, ал. 4 ЗУТ, в проекта за нов ПУП се отразяват разрешените строежи по предходен план, за които разрешенията за строеж не са загубили правно действие. Строежът в имота на Чаталбашеви е разрешен с РС № 232/23.05.2006 г., издадено въз основа на одобрен инвестиционен проект на 15.05.2006 г., от гл. архитект на Р-н "Приморски", съгласно ПУП-ПРЗ за УПИ IV-3131, 3132, в сила със Заповед № Г-98/01.03.2005 г., на кмета на Район "Приморски". Правилно съдът е приел, че оспорените решения на ОбС-Варна са издадени в противоречие с материалния закон и ги е отменил. Оспореното решение като правилно и законосъобразно, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо АПК, Върховният административен съд, второ отделение,