Решение № 7405 от 15.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 11339/2019 г.

Решение № 7405 от 15.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 11339/2019 г., VIII о., докладчик председателят Маруся Димитрова Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Касаторът ЕТ "Никели-Н. Адалов" моли да бъде отменено решение № 274/19.07.2019 г. по адм. д. № 194/2019 г. на Административен съд - Смолян, с което е отхвърлена жалбата против заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-113-0297156/28.02.2019 г. на началник отдел "Оперативни дейности"-Пловдив при ЦУ на НАП като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания необоснованост, нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата и в писмена защита. Моли заповедта да бъде отменена и да му бъдат присъдени направените по делото разноски за двете инстанции. Ответникът по касационната жалба Началник Отдел "Оперативни дейности"-Пловдив при ЦУ на НАП по съображения в писмен отговор моли решението като правилно да бъде оставено в сила, като му бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, VIIІ отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил жалбата против заповед за налагане на принудителна административна мярка № ФК-113-0297156/28.02.2019 г. на началник отдел "Оперативни дейности"-Пловдив при ЦУ на НАП, с която е наложена принудителна административна мярка запечатване на обект – ресторант "Клуб Култура", намиращ се в гр. Смолян, бул. "България" № 43, стопанисван от жалбоподателя и забрана на достъпа до обекта за срок от 14 дни на основание чл. 186, ал. 1, т. 3 от ЗДДС и чл. 7, ал. 2 от Наредба № Н-18/13.12.2006 г. Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и е възприел фактическа обстановка, съобразена с тях. От правилно установените факти съдът е направил обоснован извод за правилно налагане на принудителната административна мярка с оспорената заповед. На 22.02.2019 г. е извършена проверка на обекта на търговеца от органите по приходите, при която е констатирано, че в обекта няма инсталиран касов апарат с фискална памет. Била е извършена контролна покупка, за която е издадена само сервитьорска бележка, а не фискална касова бележка или касова бележка от кочан. Съдът е обсъдил подробно доводите на жалбоподателя, които се повтарят и в касационната жалба и е достигнал до обоснован извод за тяхната неоснователност, който се споделя напълно от настоящата инстанция. За резултатите от проверката е съставен протокол, който на основание чл. 50, ал. 1 от ДОПК е доказателство за извършените от и пред органа по приходите действия и изявления, и установените факти и обстоятелства, и съставлява годно доказателство за наличие на обстоятелства по чл. 186, ал. 1, т. 3 от ЗДДС. Законосъобразно заповедта е издадена на основание чл. 186, ал. 1, т. 3 от ЗДДС, на което съответстват изложените в протокола, акта за установяване на административно нарушение и заповедта фактически основания за налагане на мярката. Правилен е изводът на съда, че в заповедта са изложени подробни мотиви относно продължителността на срока на мярката. Обоснован е изводът на съда, че определената продължителност на мярката от 14 дни е съответна на организацията на работата в обекта, която пречи за установяване на действителните приходи на търговеца. Правилно съдът е приел, че определената продължителност на мярката е съразмерна на извършено нарушение, като евентуалните загуби на търговеца в периода на запечатването на обекта ще му въздействат предупредително-възпиращо и възпитателно. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Ответникът има право на юрисконсултско възнаграждение 100 лв за касационната инстанция. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, VIIІ отделение,