Решение № 357 от 26.07.2013 г. на ВКС по н. д. № 1123/2013 г.

Решение № 357 от 26.07.2013 г. на ВКС по н. д. № 1123/2013 г., III н. о., НК, докладчик съдията Севдалин Мавров В срок е постъпило искане от главния прокурор за отмяна по реда на възобновяването на неподлежащата на касационен контрол присъда № 25 от 19.02.13 г., постановена по НОХД № 483/12 г. на Сливнишкия районен съд, в частта, с която е определен първоначален режим за изтърпяване на наложеното на осъдения Р. Г. наказание и типа затворническо общежитие и връщане на делото за ново разглеждане в посочената част. Посочено е основанието по чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК, вр. чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК - нарушение на закона. Искането се поддържа в съдебно заседание по изложените в него съображения. Осъденият и назначеният му служебен защитник молят искането да се остави без уважение. Върховният касационен съд, като взе предвид постъпилото искане, посочените с него основание и доводи и становищата на страните в съдебно заседание, намира следното: С присъдата Р. Г. е признат за виновен в това, че на 08.10.12 г. в [населено място], е направил опит противозаконно да отнеме л. а. м. " Фолксваген Голф" с рег. № от владението на М. З., без неговото съгласие, с намерение да го ползва, като деянието е извършено в пияно състояние, с концентрация на алкохол в кръвта в размер на 3.33 промила, поради което и на осн. чл. 346, ал. 2, т. 2, пр. 1, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е осъден на ШЕСТ месеца лишаване от свобода, които да се изтърпят на осн. чл. 61, т. 3 ЗИНЗС при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип. Съдът на осн. чл. 68, ал. 1 НК е постановил Г. да изтърпи изцяло при същите режим и затворническо общежитие и наложеното му с влязло в сила на 01.03.12 г. споразумение по НОХД № 4066/12 г. по описа на Софийски районен съд, наказание лишаване от свобода за срок от ДЕВЕТ месеца. Съдът е зачел предварителното задържане на Г. и се е произнесъл по разноските, направени по делото. Присъдата не е обжалвана или протестирана. Съдът не е изложил мотиви по отношение на типа затворническо общежитие за изтърпяване на наложеното и приведеното в изпълнение наказания лишаване от свобода по двете осъждания на г. В тази насока е възпроизвел единствено диспозитива на присъдата по НОХД № 483/12 г. Определяйки открит тип затворническо общежитие и общ режим за изтърпяване на лишаването от свобода по двете осъждания, съдът е нарушил закона. Съгласно чл. 59, ал. 1 ЗИНЗС в затворнически общежития от открит тип се настаняват осъдените за пръв път на лишаване от свобода до пет години за умишлени престъпления. Умишленото престъпление по чл. 346, ал. 2, т. 2 НК по НОХД № 483/12 г. е извършено в изпитателния срок по осъждането на Г. на лишаване от свобода по НОХД № 4066/12 г. Ето защо към момента на извършване на второто умишлено престъпление той е бил осъждано лице по смисъла на чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС, предполагащо изтърпяване на наказанията лишаване от свобода по двете осъждания в затвор или затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, съгласно чл. 61, т. 2 ЗИНЗС, тъй като законът не изисква предишното наказание лишаване от свобода да е търпяно ефективно. Спрямо него са приложими единствено разпоредбите на чл. 60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от същия закон. При посочените съображения искането на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО. Водим от горното и на осн. чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд, трето наказателно отделение,